LA HISTORIA DE LOS VENCIDOS

OMISIONES

En el capítulo dedicado a la relación de personalidades judías dentro de los diversos gobiernos comunistas, se omitió por error todo un párrafo relativo a Bulgaria imprescindible para ofrecer una visión total del problema y que por ello reproducirnos seguidamente: "Bulgaria no podía ser una excepción, y aunque es país poco conocido dentro de los comunistas y es ciertamente difícil lograr información fidedigna, de la información, obtenida entre los exilados búlgaros en España hemos podido recoger los siguientes nombres: Mati Pincas, famosa pianista cuyo padre fue durante muchos años director de la prisión central. Rajo Ávramov, gobernador civil durante muchos años y en la actualidad importante director industrial. Jak Natan, miembro del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro, profesor de Economía. Ruben Avramov, miembro del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro. Marco Bejar, director general de la policía de seguridad. Dentro de los artistas, con gran influencia en el país mencionaremos a Ruben Levi, Armandos Baruj, escritor y Pancho Vladigerov, compositor."

BIBLIOGRAFÍA.

Fuente: http://www.accionchilena.cl/Secciones/gabi/biblioteca/Historia%20de%20los%20Vencidos/Historia%20de%20los%20vencidos0.htm

Luis Araquistain: El Comunismo en la Guerra Civil Española.

Jacques Bainville: Les Conséquences Politiques de la Paix.

R. S. Baker: Woodrow Wilson: Memoiren und Dokumente.

Salvador Borrego: Derrota Mundial.

Boris Brassol: The World at the Cross Roads.

William C, Bullit: The World Menace.

William C. Bullit: Cómo los Estados Unidos ganaron la guerra y por qué están a punto de perder la paz.

J. G. Burg: Schuld und Schicksal.

Georges Champeaux: La Croisade des Démocraties.

Winston S. Churchill: Step by Step.

Winston S. Churchill: Great Contemporaries.

Winston 5. Churchill: Memorias.

Galeano Gano: Memorias.

Thomas Connally: My name is Tom Connally.

Henry Coston: La Haute Banque el les Trusts.

Henry Coston: Les Financiers qui menent le monde.

Henry Coston: Le Retour des 200 familles.

Birger Dahlerus: Memorias.

Aldo Dami: Le Dernier des Gibelins.

Savitri Devi: The Lightning and The Sun

Savitri Devi: Gold in the Furnace.

Charles De Gaulle: Memoires.

Mary M. Davison: The Secret Government of the USA.

Karl Doenitz: Zehn Jahre und zwanzig Tage.

Sir Barry Domvile: From Admiral to Cabin Boy.

Benjamin Disraelí: Life of Lord George Bentinck.

Benjamin, Disraelí: Conningsby.

Departamento de Estado USA: War and Peace

Robert Edward Edmonssor: I Testify

Alcide Ebray: La Paix Mal prope.

Dwight David Eisenhower: Cruzada en Europa.

Thomas Elmhirst: The German Air Forces,

Olivier d´Etchegoyen: Pologne. Pologne...

Mark Ewell: Manacles for Mankind.

Rev. Denis Fahey: The Rulers of Russia.

A N. Field: All these things.

John T. Flynn: El Mito de Roosevelt.

Henry Ford Sr.: The International Jew.

James V. Forrestal: The Forrestal Diaries.

J. F. C. Fuller: History of World War II.

Friedrich Grimm: Francia y el Corredor Polaco.

Hans Grimm: Warum?... Woher?... aber Wonin?

Russell Greenfell: El Episodio de Bismarck.

Paul Joseph Goebbels: Diario.

Maurice Gomberg: A New Moral Order for Permanent Peace and Freedom.

W. George: Race. Heredity and Civílization.

H. A. Groynne: The cause of World Unrest.

K. Hierl: In Dienst fur Deutschland.

Theodor Herzl: A Jewish State.

A. Homer: Judaism and Bolshevism.

Averell Harrimann: ¿Paz con Rusia...?

Sven Hedin: Without Commission in Berlin.

F. H. Hinsley: Hitler no se equivocó.

Arthur Harris: Bomber Ofensive.

Ilse Hess: Prisoner of Peace.

Franz Halder: El Estado Mayor Alemán.

Stephen Hecquet: Les Guimbardes de Bordeaux.

B. Jensen: The Suez Crisis.

Colin Jordan: Fraudulent Conversion.

Emmanuel M. Josephson: Rockefeller, the Internationalist.

Husband E. Kimmel: Facts about Pearl Harbour.

Mauricio Rail: Pearl Harbour, traición de Roosevelt.

Benedikt Kautsky: Teuffel und Verdammte.

Peter von Kleist: Auch du varst dabei!

Robert H. Ketels: Revision... des Idées. Souvenirs.

Arnold S. Leese: The Jewish War of Survival.

Arnold S. Leese: Chinese Communism?

Trygve Lie: In the Cause of Peace.

Emil Ludwig: Life of Roosevelt.

Ch. Liddell Hart: Defence of Europe.

Ch. Liddell Hart: The German Generals State.

Ch. Liddell Hart: The Other Side of the Hill.

Jacob Letchinsky: La situation économique des Juives depuis la Guerre Mondiale.

Salvador de Madariaga: Victors Beware!

L. Maclean: Ofensiva de la Aviación de Bombardeo.

Jan Massaryk: La Resurrección de un Estado.

Louis Marschalsko: The World Conquerors.

Georges Michon: Clemenceau.

Francesco Nitti: El Tratado de Versalles como instrumento para continuar la guerra.

Vladimir d´Ormesson: A propos du Corridor de Dantzig.

Leon de Poncinis: The Secret Forces Behind Revolution.

Leon de Poncinis: La Mystérieuse Internationale Juive.

Franz von, Papen: Memorias.

Oswald Pirow: Was the Second World War Unavoidable?

Jacques Ploncard d´Assac: Le Nationalisme et la Question Coloniale?

Jacques Ploncard d´Assac: Coexistence Pacifique et Guerre Revolutionnaire?

Angelo S. Rappoport: Pionneers of the Russian Revolution.

Paul Rassinier: Le Véritable procés Eichmann.

Paul Rassinier: Le Mensonge díUlysse.

Traian Romanescu: Amos y Esclavos del Siglo XX.

Traian Romanescu: La Gran Conspiración Judía.

Traían Romanescu: Traición a Occidente.

Archibald M. Ramsay: The Nameless War.

lman Raguza: The Life of Stalin.

Arthur Rogers: El Misterio del Estado de Israel.

Paul Reynaud: Révélations Politiques.

Olivia O´Grady: Beasts of the Apocalypse.

D. Petrovsky: La Russie sous les Juifs.

Capitán Rosskyll: The War at Sea.

Elliott Roosevelt: Así lo quería mi padre.

Joachim von Ribbentrop: Zwischen London und Moskau.

Bertrand Russell: The Scourage of the Swastika.

P. Sorokin: Social and Cultural Dynamics

André Savignon: Dans ma prison de Londres.

J. M. Spaight: Bombing Vindicated.

Hjalmar Schacht: Memorias.

Gerald L. K. Smith: Suicide.

Frederick R. Sanborn: Pearl Harbour.

Ronald Seth: Secret Servants.

J. Creagh Scott: Hidden Government.

John C. Sherwood: Roosevelt and Hopkins.

Charles Sarolea: Impressions of Soviet Russia.

Ernst von Salomon: Die Geachteten.

Henry Wickham Steed: My Memoirs.

Robert E. Theobald: Last Secret of Pearl Harbour.

J. Tourly: Le Conflit de Demain.

Arnold J. Toynbee: Hitler´s Europe.

C. de Tormay: Le livre proscrit.

J. J. Tharaud: Causerie sur Israel... Vienne la Rouge.

Leon Trotsky: Stalin y sus crímenes.

Ulik Varange: Imperium.

H. de Vries de Heelelingen: Israel: son passé, son avenir.

E. O. Volkmann: Die Deutsche Staatssumwalzung.

Stephen Wise (Weisz): Años de Lucha.

Gitselher Wirsing: Cien Familias Dominan el Imperio.

Nesta E. Webster: The Socialist Network.

Robert Wilton: Russiaís Agony.

Robert FI. Wílliams: Know Your Enemy.

Quincey J. Wright: Study of War.

Desmond Young: Rommel.

Leonard Young: Deadlier than the H-Bomb.

F. Mac Cullagh: Red Mexico.

Ivan Krylov: My career in the Soviet Central Staff.

Henry Wickham Steed: Through thirty years.

Bernard Lazare: LíAntisémitisme.

William Zuckermann: The jews in revolt.

Sidney OíReilly: Britainís master spy.

George A. Hill: Go spy the land.

Ariadna Williams: From liberty to Brest-Litovsk.

Bruce Lockhart: Memoirs of a British agent.

Meriel Buchanans: The dissolution of an Empire.

David Lloyd George: War Memoirs.

Sidney Lee: Dictionary of National Biography.

Sidney Dark: The Jew today.

Douglas Reed: Insanity Fair.

Charles Lindbergh: War Memoirs.

Más las Enciclopedias británica y americana, el diccionario Larousse y la Enciclopedia Judía (Jewish Encyclopoedia)

CAPITULO X. LA GUERRA IDEOLÓGICA.

"Como puedes ver, mi querido Conningsby, el Mundo es gobernado por personajes diferentes de quienes se imaginan los que no están tras el escenario".
("Conningsby", Benjamin Disraelí)
LA GUERRA IDEOLOGICA
Ni siquiera el más auténtico demócrata, por anticomunista que sea, subjetivamente, podrá pretender que la llamada "Guerra Fría" está siendo ganada por lo que algunos ingenuos llaman abusivamente, "Mundo Libre". La Guerra Ideológica, conducida con diabólica inteligencia y habilidad, está siendo ganada, en todas sus facetas, por el Comunismo.
Washington se equivoca continuamente en la guerra no declarada que sostiene (?) contra Moscú. La equivocación continua parece ser la Constante Histórica de la política de la Casa Blanca desde los tiempos de Roosevelt. El hecho de que las masas hayan aceptado esa versión de la equivocación continua, del error en cadena, como explicación del innegable y permanente avance del Comunismo, debería bastar al más incrédulo observador para convencerle de que el nivel mental del hombre disuelto en la masa anónima no es superior al de una criatura de diez años.
Porque es materialmente imposible que unos hombres, por muy estúpidos que se les quiera suponer, no hayan acertado, ni una soja vez, en sus relaciones con Moscú, desde 1933 hasta hoy. Aunque a la Casa Blanca y al Departamento de Estado sólo fueran, tras cuidadosa selección a la inversa, los mayores esquizofrénicos de América, alguna vez, por casualidad, por equivocación, acertarían. La acción política y militar de Roosevelt y sus hombres con respecto a Alemania, Italia y el Japón, fue, técnicamente, magistral. Esos mismos hombres y las mismas fuerzas que los mueven han continuado en el poder. Los ideólogos del New Deal son los de la New Frontier y los que rodean a Carter. Los que planearon la Segunda Guerra Mundial y destruyeron Alemania son los autores del Error Continuo del "Mundo Libre" ante Moscú...
Los políticos que eran inteligentes cuando se trataba de hundir a Europa, se han vuelto unos ingenuos cuando se trata de oponerse al bolchevismo. Esa es la versión oficial, muy seriamente aceptada, al parecer, por editorialistas, directores de periódicos y de radio, "expertos" en cuestiones de Política Internacional... en fin, por los fabricantes de la Opinión Pública.
Occidente es derrotado en toda la línea, políticamente hablando, porque se nutre de una ideología que le es dictada por su propio Enemigo.
El Enemigo de Occidente no es Rusia. Rusia fue asesinada en 1917. Tampoco lo es, esencialmente, la URSS, ya que esta no pasa de ser un instrumento, un medio adecuado al fin perseguido por el Movimiento Político Sionista y los "mundialistas" de toda laya que con él colaboran, y las Fuerzas que dictan la política exterior e interior de Occidente y del mundo aun no totalmente esclavizado por el Bolchevismo lo son también. Las finalidades de la política de la Casa Blanca y del Kremlin son convergentes, independientemente de la voluntad o de los movimientos de humor de los Carter y los Brejnev, de los Gromyko y de los Bhzezinski.
E, independientemente, también, del papel que puedan jugar las rivalidades personales y de clan, los desviacionismos, liberales o progresistas, trotskystas, titoistas o chino-albaneses. Por encima de esa capillas sólo hay una realidad que cuenta: la Revolución Permanente, dirigida por el Sionismo (lo que no implica necesariamente -repitámoslo, pues tememos a los efectos de la inercia mental- a todos los judíos) con el auxilio de sus fuerzas auxiliares, la Masonería especialmente.
Y son, precisamente, el Judaísmo y sus auxiliares, quienes controlan, casi totalmente, el monopolio informativo -en realidad, propagandístico- internacional. Echemos una ojeada a tal monopolio y a las personas y entidades que lo dirigen.
Prácticamente, todos los periódicos y emisoras de Radio y Televisión del mundo, se nutren de las noticias proporcionadas por siete grandes agencias de noticias: United Press International, Associated Press, Havas, Wolff, Reuter, Stéfani y France-Presse.
Todas estas agencias están controladas por el Gran Capital, mayoritariamente judío. Ellas filtran y seleccionan las noticias de manera que sólo sea conocido lo que pueda favorecer los intereses de la Causa que sirven.
En Norteamérica, el predominio judío sobre la Gran Prensa es absoluto. El mayor trust publicitario del país es la "Hearst Corporation". fundada por Maurice de Hirsch, judío alemán. Este trust dispone de treinta y dos periódicos y revistas en los Estados Unidos e Inglaterra, más cinco emisoras de radio y televisión, y un noticiario cinematográfico. El "New York Times", es propiedad del hebreo Sachs. El "New York World" de su correligionario Joseph Pulitzer. El "Washington Post" de Eugene Meyer. Exceptuando a unos cuantos diarios provinciales y, parcialmente, al "Chicago Tribune", toda la prensa norteamericana está controlada por judíos.
Las diversas redes de Televisión, en Norteamérica, están infeudadas al Gran Capital y dirigidas por una "troika" de prominentes hebreos: William Paley (a) Palinsky, Irving Kahn y David Sarnoff, éste último nacido en Rusia.
En Inglaterra, el dominio sobre los medios de información es tan completo como en los Estados Unidos. Financieramente, cinco grandes trust controlan el 70 por ciento de las publicaciones británicas, mientras el 30 por ciento restante, también parcialmente controlado sigue la línea general marcada por los grandes. Los "Big Five" de la Prensa Británica son:
a) El trust Beaverbrook, fundado por el canadiense Samuel Aitkens. Dispone de tres periódicos en Londres -entre ellos el "Daily Express"- y otros tres en provincias, con un total de nueve millones de ejemplares diarios.
b) El trust de los hermanos Berr (lord Kemsley y Lord Camrose), judíos, que posee treinta y dos periódicos, algunos de ellos muy leídos, como el "Daily Telegraph", el "Financial Times" el "Sunday, Graphic", etc.
c) El trust de la "Provincial Press Newspapers" con once periódicos, la mayoría socialistas, infeudado a la dinastía Rothschild de Londres.
d) El trust Rothermere con tres periódicos, entre ellos el muy leído "Daily Mail" Y dieciocho publicaciones provinciales
e) La "Westminster Press Ltd.", que representa treinta y cinco periódicos.
La prensa roja de la Gran Bretaña se reduce al viejo "Daily Worker" el decano de los diarios comunistas europeos. El director es Derek Kartum y el editorialista Peter Zinkin, ambos judíos. Otro judío escribe regularmente en el "Worker": Ivor Montagu, hijo de un banquero y Presidente del criptocomunísta "Movimiento de la Paz", en Inglaterra También existe un semanario comunista "Challenge" destinado a la juventud lo dirige un hebreo, Monty Cohen.
En cuanto a la TV Comercial (independiente) de Inglaterra, es propiedad de un trust en el que abundan los judíos entre ellos Whallay Cohen, antiguo Alcalde de Londres (1).
En Francia observamos un panorama semejante El hebreo Marcel Bleustein (a) Blanchet, director de "Publicis" el mayor trust publicitario de Europa, controla los periódicos "France Soir", "France Dimanche" "París Journal" y la mayor parte de revistas femeninas e infantiles, amén de medio centenar de publicaciones provinciales, con un total de ejemplares diarios que rebasa los seis millones.
Otro judío, Pierre Lazzareff, dirige la mayor parte de los periódicos y revistas de Bleustein y posee, a su vez, el semanario ilustrado "París Match".
El grupo israelita Servan-Schreiber controla los periódicos "L Express" Y "Les Echos" ambos de tendencia socialista. Los judíos O. Rosenfeld y Roger Nahon dirigen el portavoz de la S.F.I.O., "Le Populaire".
"L´Aurore" de expresión más moderada, pertenece a otro judío, Robert Bony (a) Lazurick.
El "objetivo" (sic) "Le Monde" es dirigido por dos masones, Beuve-Méry, y Víanson-Ponté.
Un magnate de la industria de armamentos el judío Marcel Dassault (a) Bloch, controla el semanario "Jours de France"
A propósito hemos dejado en último lugar a "L´Humanité" portavoz oficial del Partido Comunista Francés. Es un caso típico de la cínica alianza Capitalismo-Comunismo. He aquí: Los suscriptores de las acciones de la sociedad de dicho periódico fueron los señores Javal, Levy-Bruhl, Mauss, Casewitz, Rouff, Salomon Reinach, Picard (a) Le Pie, André y Levy-Brahms Exceptuando a Rouff, todos los demás eran judíos; ninguno era un paria de la Tierra. Cuando tuvo lugar la primera ampliación de capital, el banquero Luis Louis-Dreyfus contribuyó con 20.000 francos. Posteriormente, se creó la "Société Nouvelle du Journal L´Humanité", cuyo Consejo de Administración estaba compuesto por los siguientes individuos:
Lévy-Brvhl (judío), 123 acciones.
Picard (a) Le Pic (judío), 123 acciones.
Louis Louis-Dreyfus (judío), 31 acciones.
Charles Louis-Dreyfus (judío), 31 acciones.
a estos antiguos accionistas se añadieron los nuevos:
J. Clement (francés), 10.000 francos.
Hoyer (francés), 1.250 francos.
Vaillant (procedencia desconocida), 1000 francos.
Poisson (francés), 1 .000 francos.
León Blum (judío), 1 .000 francos.
Diversas organizaciones obreras, 5.875 francos.
Achille Rosnoblet, 28.000 francos.
Mme. Helene Rosnoblet, 25.000 francos.
Más tarde se descubriría que Alain y Héléne Rosnoblet que aportaban, juntos, el 40 por ciento del capital eran, en realidad, los "préte-noms", los testaferros... de los Rothschild. Henry Coston facilita abundantes precisiones sobre la generosa ayuda que, aún hoy, prestan los grandes capitalistas al órgano del Partido Comunista Francés (2). Tal financiación se lleva a cabo, generalmente, por el canal de la publicidad.
Existe en Francia, otro periódico comunista, de tendencia "trotzkysta" y pro-china, "La Voie Communiste", dirigido por Simon Blumenthal.
Citamos solamente a los Estados Unidos, la Gran Bretaña y Francia, aunque en la Prensa y Radio de los restantes países del "Mundo Libre" sucede, aproximadamente, lo mismo, y las mismas Fuerzas orientan la abusivamente llamada Información Pública.
El Cine es un medio de inagotables posibilidades para influenciar moralmente a las masas y contribuir a su "lavado de cerebro". Hollywood es la mayor fábrica de ideas que existe. Tales ideas son, por lo general, degenerativas y, muy a menudo, cripto-marxistas. Cuando en Hollywood se produce una película anunciada como "anticomunista", las tesis sostenidas en dicho film son calculadamente estúpidas y el efecto real producido por el mismo es contrario al anunciado.
En Hollywood, los judíos son legión. No en vano la profesión de actor ha contado, siempre, con numerosos adeptos en las razas semíticas. La mayor parte de las grandes productoras de películas son judías.
La "Metro Goldwyn Mayer" fue fundada por Marcus Loew, siendo sus máximo dirigentes actuales Samuel Goldwyn y Nicholas Schenck.
La "Universal Films Inc." está dirigida por Carl Laemmle (a) Julins Baruch.
La "Paramount Pictures Inc." está presidida por el judío Balaban.
Su correligionario Harry Cohn es el director de la "Columbia Pictures".
La "Warner Bros", fundada por los hermanos Warner, hebreos de Galitzia, posee medio centenar de distribuidoras en todo el mundo.
La "2Oth Century Fox" fundada por otro elegido, William Fuchs y dirigida actualmente por el griego Spyros A. Skouras, masón.
La "United Artists", propiedad de un numeroso grupo de capitalistas, a cuyo frente se halla Hiram Abrams (a) Abrahams.
Centenares de artistas, argumentaristas y directores de cinema son, también judíos y, con muy raras excepciones realizan una labor sutil y tenaz, más o menos disimuladamente marxistoide.
Entre los actores hebreos de más fama que trabajan o han trabajado en Hollywood encontramos a Peter Lorre, Charles Chaplin, Tony Martin, Tony Curtis, Kirk Douglas, Edward G. Robinson (Goldenberg) Paul Muni, Frank Sinatra, Marléne Dietrich, Bette Davis (Davids), Francis Lederer, Paul Lukas, Diana Durbin, Silvia Sydney (Katz), Mischa Auer, Eddie Fisher, Judy Garland, Adolphe Menjou, Judy Holiday, Hedy Lamarr (Kreisler) Douglas Fairbanks, Pauette Goddard Shelley Winters, Melwyn Douglas, Liberace, los hermanos Marx, las hermanas Andrews y un sin fin de figuras de segunda fila (3).
Entre los directores y argumentistas judíos encontramos a Arthur Miller, David O Selznick Joseph Pasternak, Albert Maltz, Rudolph Maté, Ernst Lubitsch, Ben Hecht (4), Fritz Lang, Sol (Salomon) Bernstein, Walter Wanger, Elia Kazan, George Cukor, Arthur Lubin, Mike Todd, Darryl E. Zanuck etc.
El "cine" británico y más aún, el francés, se encuentran igualmente muy influenciados por el capital y la ideología judía.
La "J. Arthur Rank Organization" es una empresa hebrea, y hebreo es también el primer director y productor británico -Hitchcock aparte- Alexander Korda, de origen húngaro.
Stéphane André Aboulker dirige la Productora "Films de la Tour"; André E. Algazy, la "Mitropa Films"; André Aron, la "Compagnie Continentele Cinemathéque"; Simon Barstoff, la "S. B. Films"; Elie Berdayan, la "Francorex" y la "Mabrouka Films"; Jacques Bénoit-Lévy, consejero técnico de publicidad de la Unión de Prensa Internacional Cinematográfica y Teatral y director de las más importantes revistas cinematográficas y "artísticas" francesas; Jean Bénoit-Lévy realizador de mas de 400 películas; Charles Burguet (a) Levy, presidente de "Centra Cinéma" y fundador de "Films Azur" y muchos más.
Numerosos son, también, los actores judíos actuando en el Cine Francés: Jean-Pierre Aumont (a) Salomon; Jean-Paul Alphen, Anouk Aimée (a) Françoise Sofia; Annabella (a) Schbow; Yves Montand (a) Lvi, oriundo de Venecia, y su esposa, Simone Signoret (a) Kaminker, de Praga, comunistas ambos, Charles Dorat, etc.
También en el "cine" italiano y sueco, por no mencionar el alemán, predomina la influencia semita.
El "Brainwashing" de las masas soviéticas lo dirigen, naturalmente, como en Occidente, judíos. El viejo buda Ilya Ehrenbourg fue, hasta su fallecimiento, e organizador de la propaganda oficial. La producción cinematográfica era controlada, hasta no hace mucho, por Epstein, siendo su correligionario Serge Eisenstein el realizador más renombrado del Cinema Soviético. Prensa, literatura (5), cinema y "arte" soviéticos dependen, directamente, de la "Agirprop" y su principal, por no decir única finalidad, es servir a la Revolución.
Que los judíos predominan muy especialmente en esta labor de "lavado de cerebro" colectivo es demostrado por el simple hecho de que, hasta ahora, de entre 132 personas recompensadas con el Premio Linón, ¡74! han sido identificadas como judías.
La Prensa, Radio y Televisión de los principales países occidentales en manos del Enemigo, representa un Caballo de Troya infinitamente más peligroso que las células comunistas instaladas en nuestra retaguardia. Estas armas propagandísticas sirviendo, objetivamente, al Marxismo han hecho posible la pública aceptación del milagro del Error Continuo de los políticos occidentales, entre los cuales, cómo la experiencia viene demostrando, abundan, por otra parte, los traidores.
Hollywood, las grandes agencias de noticias, la propaganda tendenciosa, los relatos "objetivos" sobre las realizaciones del Comunismo, el nuevo "Dogma" del Viento de la Historia, el Antirracismo desenfrenado, el "Antifascismo" histórico, el Cristianismo de izquierdas, el Coexistencialismo, el Anticolonialismo, el "Arte" abstracto, la bobalicona credulidad de los más ante la letra impresa o la imagen propagandística mil veces repetidas... los eslóganes reiterados y diversos, apropiados a todos los gustos, a todas las mentalidades, a todos !os "intereses", a todos los "patriotismos", a todas las filias y fobias de una Humanidad desquiciada, que ha substituido la Moral por el Egoísmo, la Verdad por el 51 por ciento de los votos emitidos, y a Dios por el Becerro de Oro... Todo ello está en la base del engaño colectivo y en cadena sufrido por el Occidente, hasta provocar su derrota... la derrota más estúpida de todas: el Suicidio.
Desde la monstruosa estafa de Versalles hasta hoy, la historia de la derrota occidental es la historia del engaño colectivo de los propios enemigos naturales del Comunismo. Engaño de los polacos a los que se solivianta para lanzarles a toda clase de provocaciones antialemanas, hasta culminar en la matanza de Bromberg... haciéndoseles creer que las democracias occidentales les defenderán...
Engaño repetido, ya en plena conflagración con los noruegos, los belgas y holandeses, los griegos y yugoslavos, los monárquicos italianos que siguen a Badoglio, los rumanos, búlgaros y húngaros que vuelven sus armas contra los alemanes y son liquidados luego, por sus nuevos "aliados" soviéticos... los vencedores ingleses y franceses, que tras su victoria pierden sus Imperios y se convierten en potencias de tercer orden y satélites de New York... los blancos de Ultramar desde Argelia hasta Sudáfrica y Rhodesia, que lucharon contra una ideología que preconizaba la hegemonía del Hombre Blanco en Europa y ciertas Zonas de Influencia africanas y asiáticas, y hoy se ven convertidos tras la victoria a la que contribuyeron en ciudadanos de se-gunda fila, denunciados por el dedo puritano e inflexible de los progresistas que desearían verlos a la merced de cualquier cafre "emancipado" por el Viento de la Historia.
Engaño colectivo y en cadena... pues los que engañaron ayer son engañados hoy por los progresistas que serán engañados mañana, cuando llegue el último acto de la tragicomedia. Nada más trágico, pero también nada más cómico que estos europeos de Argelia -que votaban a socialista y comunista antes de la revolución de los nativos musulmanes y beréberes... que estos tránsfugas de la OAS, los Salan (masón y radical-socialista) los Argoud, los Zeller, antiguos resistentes, es decir francotiradores incapaces de vencer a sus aventajados discípulos, los francotiradores fellahgs, durante nueve años de lucha... buscando la salvación en un ciego, estúpido y criminal antiterrorismo, y terminando por realizar una revolución de ópera bufa, sin otro resultado que engañar a sus partidarios y engañarse a sí mismos para facilitar así la victoria "electoral" del F.LN, consagrada por París y ratificada solemnemente en Evian y en las calles de Argel (6).
Engaño colectivo y en cadena, provocado por esa intoxicación progresista, masónica, por ese "pas d´enemi á gauche" consustancial a toda "democracia", por ese Viento de la Historia en suma. Intoxicación que ha llegado a alcanzar plenamente al clero, incluyendo a altos príncipes de la Iglesia, tales como Monseñor Duval, Arzobispo de Argel, y después promovido Cardenal partidario y protector confeso de los fellahga (7)...
Duval, cuya Catedral fue profanada por los beréberes emancipados, pudo asistir, cuando "los suyos" vencieron, a la conversión de sus iglesias en mezquitas, cuando no en mataderos, almacenes o "dancings".
El engaño colectivo y en cadena, que continuará repitiéndose "ad nau-seam", hasta el total hundimiento de Europa y la Civilización Occidental, mientras siga nutriéndose de las ponzoñosas ideas que su propio Enemigo le suministra para perderle.
GUERRA SUBVERSIVA Y ESPIONAJE SOVIETICO
El Presidente Roosevelt había nombrado Jefe de Personal del Proyecto Mannhattan -nombre clave dado a la fabricación de la primera bomba atómica- a la hebrea Anna M. Rossenberg.
Esta señora, pues, fue la responsable de todos los empleos concedidos a varios centenares de personas. Bien es sabido que no fue demasiado afortunada en la elección de varias de ellas, pues los secretos atómicos fueron entregados a la U.R.S.S. por una bien organizada célula integrada por los siguientes individuos: Julius Rossenberg, Ethel Rossenberg, Harry Gold, Morton Sobell, David Greenglass, Abraham Brithmann, Miriam Moskovitch, Emmanuel Bloch, David Weinberg, William Pearl, John Vág-Weiszfeld, David Boehm y Edwin David. Ruth Greenglass, esposa de David Greenglass, fue arrestada en calidad de cómplice de los anteriores. Estos catorce espías y traidores a la Patria son, todos, judíos. ¡Coincidencia!
Esta red de espionaje tenía ramificaciones en el Canadá y en el Reino Unido. En el Canadá fueron arrestados Martin David Kamen y John Hitchook Chaplin, el primero de ellos judío y el segundo, probablemente, también.
En Inglaterra fueron detenidos y condenados por espionaje y traición, Klaus Fuchs, Bruno Pontecorvo y Dean Slack.
Pontecorvo es judío. Fuchs y Slask son hijos de judía y Gentil (8).
Para redondear esta serie de coincidencias, el alto funcionario soviético que, "centralizaba" la información recibida en la Embajada Soviética en Washington era un tal Abramovitch Adams.
La "Comisión de Actividades Antiamericanas no parecía muy dispuesta a admitir que los 19 más arriba mencionados espías habían podido transmitir los secretos atómicos a su patria adoptiva, la U.R.S.S.. sin ayuda de algún o algunos miembros de esta muy poderosa "Comisión de Energía Atómica". Interrogados los miembros de esta Comisión, se demostró que todos habían procedido, al menos, con notoria ligereza, aunque no pudo demostrarse, técnicamente, que habían cometido traición. Formaban aquella ligera Comisión de Energía Atómica: David Lilienthal, Joseph Lilienstein, Raytnond F. Bacher, David Strauss, William W. Waymack y Albert Pike. Exceptuando a este último, los demás eran hebreos.
Existía, aún, otro organismo "controlador" el "Comité de Energía Atómica del Senado", cuyo presidente era Karl Kohen, judío nacido en Alemania
El escándalo promovido en los Estados Unidos cuando se supieron detalles de este asunto fue enorme. El juicio del matrimonio Rossenberg que, al menos nominalmente, aparecía como el núcleo de la célula, fue un ejemplo admirable de la secular sutileza judaica. La mayoría -siete- de los jurados eran judíos, al igual que el Juez Kauffmann, el Fiscal General Saypol y el defensor Bloch.
La expansión constante del comunismo, y las denuncias sensacionales de Mac Carthy y lo que -a pesar de la Conspiración del silencio de la Gran Prensa se iba sabiendo a propósito de la identidad de la inmensa mayoría- si no de la totalidad de los espías, habían llegado a alarmar de tal manera al pueblo norteamericano que, indudablemente si se hubiera salvado la vida a los Rossenberg, su protección habría causado más mal que bien al Movimiento Político Judío. Los Rossenberg vivos habrían hecho desbordar las sospechas de las masas americanas, por adormecidas que estuvieran, en cambio, muertos, seguirían sirviendo a su Causa.
El espía, soldado de un ejército invisible y sin gloria, pierde toda su utilidad una vez identificado. Con su muerte protege el secreto de quienes le mandan. La condena de los Rossenberg fue una prueba de lealtad y de rectitud del Judaísmo Americano para con los Estados Unidos.
Con la ejecución de los Rossenberg culminó el más sensacional caso de espionaje proósoviético conocido hasta entonces.
Pero en realidad, el caso Rossenberg no fue más que una etapa en el largo camino de traiciones pro-bolcheviques. Y cuando aún no se habían apagado los ecos de la tempestad provoca da por ese caso, otra espía, Judith Coplon, también judía, alta funcionaria del Departamento de Justicia, fue denunciada por el FBI.
Durante las diligencias de su proceso se evidenció que, en Junio de 1947, se envió equipo atómico a la URSS, con conocimiento de muy altos funcionarios -no identificados- de la Casa Blanca!
Entre tanto, durante el periodo 1947 - 1949, una célula de espionaje comunista establecida en el Canadá, entregó todos los secretos atómicos canadienses a la URSS. Según la revista "L´Emancipation Nationale" de Montreal (8-IX-1954), la red se componía de veintiún miembros, cuyos nombres eran Schmil Kokan (a) Samuel Karr (a) Sam Cohen líder del Partido Comunista en Canadá Occidental; Fred Rose (a) Frederick Rossenberg; Gordon Lunan, (a) David Gordon; Agatha Chapmann; Allan Nunn May; H. S. Gerson; Durford Smith; Edward Wilfred Mazerall; Israel Halperin; F. W. Poland; Eric Adams; Kathleen Wilsher; Matt S. Nightingale; David Shugarz; Samuel Sol Burman (a) Salomon; J.S. Benning; Freda Linton; Herminia Rabinowich; William Helbein; Raymond Boyer y Emma Woikin.
La "Commission Royale" encargada de estudiar este caso, publicó el "curriculum vitae" de estos individuos. Ninguno de ellos era un paria explotado por el Capitalismo y todos poseían un nivel de cultura y educación notable. Sólo Durnford Smith, Mazerall, Benning y Boyer eran auténticamente canadienses; los demás eran judíos.
Hablaremos someramente del sensacional "Caso Hiss". AIger Hiss miembro del "Brain Trust" de Roosevelt y, luego, de Truman; Sub-Secretario de Justicia y, más tarde, de Estado (Asuntos exteriores organizador de la Conferencia de Dumbarton Oaks y de San Francisco, coautor del texto del articulado de las Naciones Unidas y Primer Secretario General de dicha organización mundial... consejero oficial de Roosevelt y Truman en Yalta y Potsdam... eminencia gris del Partido Demócrata... y agente soviético.
Durante el proceso contra ese individuo, muy poderosas, influencias hicieron lo posible por salvarle, aunque al final fue condenado a cinco años de cárcel por perjurio. (9)
La célula Hiss estaba integrada por su hermano Donald, asociado del secretario de Estado. Dean Acheson, con el que había dirigido un bufete de abogado en New York; el prestigioso abogado John J. Abt, especializado en la defensa de comunistas y "fellow travellers" Nathan Witt, Irving Kaplan, George Silvermannn y Lee Pressmann. Exceptuando a los dos hermanos Hiss, los otros eran judíos.
Algo más a propósito de Alger Hiss: cuando salió de la cárcel antes de cumplir su condena, (reducción de su pena por buena conducta) encontró todas las puertas abiertas. Cuando John Fitzgerald Kennedy se presentó candidato a la Presidencia de los Estados Unidos, Hiss formó parte de su equipo electoral. Y, en Noviembre de 1962 Hiss, traidor a su país, y espía demostrado perjuro por partida doble y expresidiario, habló ante las cámaras de televisión de la "American Broadcasting" para acusar a Richard Nixon, el antiguo adversario de Kennedy y acusador de Hiss cuando éste fue procesado. (10)
Para presentar y describir los numerosos casos de espionaje y traición que se han producido en los Estados Unidos desde el fin de la Segunda Guerra Mun-dial hasta nuestros días, habría que escribir un grueso volumen a esta sola cuestión dedicado.
Basándose en noticias de Agencias publicadas en la Prensa del "Mundo Libre", y en datos recogidos en libros y publicaciones especializadas, hemos confeccionado una lista de los más destacados espías descubiertos por el F.B.I. y por la "Comisión de Actividades antiamericanas" desde 1947 hasta finales de 1962. En esta lista incluyo a los espías ya mencionados. Sólo tengo en cuenta a los específicamente condenados por espionaje sin ocuparnos de los casos de "negligencia", etc.
Rudolph Abel (a) Emil Goldfuss Judío
John J. Abt Judío
Sol (Solomon) Adler Judío
Jacob Albam Judío
María Bachrach Judía
Elizabeth Bentley Americana
Alva Bessie Judío
Margaret Bennet Porter ¿?
Herbert Biebermann Judío
Emmanuel Bloch Judío
David Boehm Judío
Joseph Brandt Judío
Harry Bridges Judío
Abraham Brothmann Judío
Esther Brunauer Judía
Stephen Brunauer Judío
Gertrude Cameron Americana
John Carter Vincent Americano
Vera Chalkmann Judía
Whittaler Chambers Americana
Nelson Chipchin ¿?
Charles E. Coe (Cohen) Judío
Franz Cohen Judío
Jerorne B. Cohen Judío
Morrís U. Cohen, Judío
Prof. H. CoIeman Americano
Judith CopIon Judía
Leo Crowly Judío
Lauchlin Currie Americano
Edwin David Judío
John Patton Davies (Davids) Judío
David Demarest Lloyd Judío
Leo. M. Drazzdorff Judío
Gustavo Durán Español
Max Elitcher Judío
Arpard Erdos Judío
Irving Fayans Judío
Abraham Feller Judío
Federick Vanderbitl Field Americano
Hertha K. Field Judía
Noel H. Field Judío
Olga Field Judía
Edward Fitzgerald Judío
William Frauenglass Judío
Mark Gayn (Julius Ginsberg) Judío
Abraham Georg Judío
Harold Glasser Judío
Sydney Giausmann Judío
Jakob Golosh Judío
Stella Gordon Judía
Jacob Graumann Judío
Carl Greenbaum Judío
Michael Greenberg Judío
David Greenglass Judío
Ruth Greenglass Judía
Harry Gold Judío
Helda Gumperz Judía
Maurice Halperin Judío
Haldore Hanson Americano
Ruth Marcha Harrisson Americana
David Hawkins ¿?
Alger Hiss Judío
Donald Hiss Judío
John Hitchook Chaplin ¿?
Philip Jaffe Judío
Julius J. Joseph Judío
Martin David Kamen Judío
lrving Kaplan Judío
Paul Katemburg Judío
Mary Jane Keeney Americana
Dorothy Kenyon Americana
Leon Keysserlyng Judío
Ruth Keysserlyng Judía
Charles Kramer Judío
Hermann Landau Judío
Ring Lardner Judío
Owen Lattimore Americano
Michael J. Lee (Ephraim Libermann) Judío
Paul Lefantieff Lee Judío
Sol Leshinsky Judío
Esther Loss Judía
Harry Magidoff Judío
Daniel E. Margolies Judío
Albert MaItz Judío
Larsen Mano Judío
Peveril Meigs Judío
Jacob J. Melekh Judío
Franz Michael Judío
Leonard S. Mins Judío
Ella Montagu Judía
Miriam Moskowitz Judío
Phileo Nash ¿?
Steve Nelson (Messaroch) Judío
Franz L. Neumann Judío
Harry Ober Judío
Sam Ornitz Judío
Olga V. Osmarch Judía
Williard Park ¿?
George Perazich Judío
Simom Peress Judío
William Perl Judío
Victor Perlo Judío
Jay Peters (Goldenberger) Judío
Edward O. Posniack Judío
Lee Pressmann Judío
Mary Price Americana
Philip Raine Judío
Bernard Redmont Judío
William Remington Americano
Edward Rooth Judío
Allen Rossenberg Judío
Ethel Rossenberg Judío
Julius Rossenberg Judío
Andrew Roth Judío
Daniel Rothschild Judío
Jack Rothwell Judío
Jack (Jacob) Sargent Judío
lrving P. Schiller Judío
Herbert S. Schimmel Judío
Sylvia Schimmel Judía
Frederick Schumann Judío
Benjamin Schwartz Judío
Theodore Seiger Judío
Harlow Shapley (Shapiro) Judío
George Silvermann Judío
Nathan Gregory Silvermaster Judío
Moses Simson Judío
Agnes Smedley Americana
Morton Sobell Judío
Ruth Sobell Judía
Jack Soblen Judío
Ralph Spitzer Judío
Albert Stern Judío
Esther Stern Judía
John Stewart Service Americano
Anna Louis Strong Americana
William Taylor Americano
Helen Tenney Americana
John Tripton Fishburn ¿?
Dalton Trumbo Judío
Frances M. Tuscher ¿?
Ludwig Ullmann Judío
John Vag Weiszfeld Judío
Jacob Viner Judío
Henry Julian Wadleigh Judío
Eugéne Wallach Judío
Harold F. Ware ¿?
Robert Warren Barnett Americano
Helen Warren Barnett ¿?
David Weinnberg Judío
David Weinntraubb Judío
Nathaniel Weyl Judío
Harry Dexter White (Weiss) Judío(11)
Donald Wheeler Americano
Nathan Witt Judío
Karl Wittuogel Judío
Milton Wolff Judío
George S. Wuchinich Judío
Hyman Gerber Yavis Judío
Es decir, que entre los 158 agentes comunistas mencionados, hay 124 judíos, 10 individuos de raza incierta, 23 norteamericanos y el pederasta Durán, español de nacionalidad norteamericana.
Parece que una Prensa como la que padecemos, que se agita desesperadamente en busca del sensacionalismo, aún a costa de espiar intimidades y de cultivar el escándalo, auténtico o inventado, deberá airear el hecho, por demás singular, de que una comunidad como la judía, cuya población no llegaba al tres por ciento del total de la norteamericana, albergue en su seno, nada menos que el 78,5 por ciento de los más importantes espías y traidores hasta ahora descubiertos y "convictos" en su país.
Raro, muy raro, el atronador silencio observado por la Gran Prensa ante este hecho de un sensacionalismo sin precedentes.
Rarísimo, también, que a la Gran Prensa no le haya llamado la atención el hecho de que ni uno sólo de los individuos más arriba mencionados pertenezcan a la clase "proletaria", y en cambio, la mayoría de ellos sean "capitalistas". Ahí tenemos al millonario Frederick Vanderbitl Field; al magnate de Hollywood Albert Maltz; a uno de los asistentes administrativos del Presidente Truman, Lauchlin Currie; a los altos funcionarios Edward Fitzgerald, del Departamento del Tesoro, Abraham Feller y Jacob Melekh, de la Delegación Americana en la O.N.U.; Owen Lattimore, funcionario, sucesivamente, de tres o cuatro departamentos oficiales; Ware, del Ministerio de Agricultu-ra; Daniel Rothschild, de la Imprenta Oficial del Gobierno; Sol Leshinsky, de la Oficina Internacional de Refugiados. Sumamente extraño que no se subraye el hecho de que el espía Soblen fuera el "protegé" de los banqueros Buttenweiser, y que cuando huyó no se dirigiera a la URSS, sino a Israel. ¿
Puede, honradamente, creerse, que si el espía hubiera sido un alemán, y que, prevaliéndose de la protección de un compatriota, hubiese buscado refugio en la Alemania Federal, la Gran Prensa hubiera omitido de subrayarlo ad nauseam?
Ella -la Gran Prensa- se preocupa solamente de saber si es cierto que el más implacable enemigo de los espías y saboteadores procomunistas Joseph McCarthy, ha tratado con excesiva rudeza a un comunista que se niega a cooperar con una Comisión del Senado (12). Pero no encuentra nada de extraño en el hecho de que los primeros saboteadores detenidos por el FBI y la Policía Militar al comienzo de la Guerra de Corea fueran cuatro judíos: Max Schnaltzer, Minton Silvermann, Samuel Zakkmann y Sam Kerr. Esto es una coincidencia y, como tal, parece carecer de importancia No...; lo único que interesa es saber si se han guardado las formas exteriores de la Democracia...
Los cinco primeros oficiales expulsados del Ejército de los Estados Unidos por actividades comunistas fueron los miembros del Pueblo Elegido: Harry Specor, Phil Weiss, Irving Specor, Abraham Kotlechuk y Rheabel Mendelssohn. De esto tampoco se habló mucho, como igualmente se calló que de los seis primeros desertores norteamericanos de la guerra del Vietnam -desertores por razones políticas- que hablaron ante la Televisión de Moscú, cuatro eran también judíos: Joseph Metz, Phillip Callicott, Mark Alan Shapiro y Edwin Arnett. ¿No es, acaso, América, una Democracia?
En una Democracia como América puede repetirse hasta la saciedad que los prusianos son unos salvajes que rinden culto a la violencia y hasta se tolera un ridículo pseudo-anticomunismo. Pero lo que no puede hacerse, en una Democracia como América -o, al menos, no puede hacerse sin grandes riesgos personales-, es decir, la sencilla verdad de que, si bien no todos los judíos son comunistas, si, al menos, la aplastante mayoría de los caudillos y los grandes dirigentes de la traición, sabotaje y el espionaje comunistas son judíos.
En una democracia como América puede, por ejemplo, publicarse la lista de los miembros del Comité Central del Partido Comunista, y mencionarse que, los "camaradas" Henry Winston y Benjamín J. Davis, Jr., son de raza negra. Pero no puede decirse -bajo pena de ser acusado de racistas que, de los otros once, ocho son judíos.
Y pretender vencer a la Mentira Comunista poniendo trabas y vetos a la Verdad es, sencillamente demencial
(1) Tanto los datos referentes a Inglaterra como otros países están actualizados, en la medida de lo posible, hasta el mes de julio de 1978. Algunos pueden haberse modificado sin haberlo observado a tiempo de publicar la oportuna rectificación, sin embargo, en conjunto, la gran mayoría de datos pueden considerarse plenamente válidos, ya que se trata de grandes grupos de presión y de familias con un inmenso poder que lo mantienen durante años e incluso siglos. (N. del A).
(2) Henry Coston: "Le Rétour des 200 Familles", págs. 158-162.
(3) Han sido oficialmente identificados como comunistas Paul Muni, Edward G. Robinson, Danny Kaye, Fairbariks, Chaplin, Silvia Sydney, Melwyn Douglas, la aria Joan Crawford (esposa del millonario director de ëëPepsi-Colaíí), etc. (N. del A.)
(4) Una frase de Ben Hecht en su libro "A Jew in Love" "Una de las mejores cosas realizadas por una multitud fue la crucifixión de Cristo. Intelectualmente, fue un gesto espléndido. Pero yo, en vez de crucificarle lo hubiera echado a los leones Nunca hubieran hecho un Salvador de un montón de carne picada".
(5) Los más o menos sancionados por la Censura Oficial soviética, Pasternak, Tarsis. Evtouchenko y Daniel son judíos, probablemente trotskystas (N. del A.).
(6) El primer Embajador de Francia ante la nueva República de Argelia, el ferviente "descolonizador" Jeanneney, sufrió, en plena calle y ante una multitud obscenamente divertida "el mayor ultraje que puede infligirse a un hombre", (según "Rivarol" París, agosto 1962). A la esposa del Embajador de Suecia estuvo a punto de sucederle una "peripecia" harto desagradable a la puerta de su domicilio La expresión peripecia, aplicada a este caso, no es nuestra. El muy conformista "Le Figaro" llamó, púdicamente, a estos sórdidos excesos, "Peripecias inevitables de la Descolonización" (N. del A).
(7) Es preciso tener presente que el hecho de ser Obispo, Arzobispo, Cardenal o Papa, no es ninguna garantía de muy sentido político. Además, en las épocas de Decadencia -y la nuestra lo es- aparece, invariablemente el grotesco tipo del clérigo revolucionario y renegado, el bufón de la tragedia. Recuerden se los catos de Talleyrand, Fouché, Sieyés y tantos otros obispos y curas apóstatas de la Revolución Francesa (N. del A).
(8) En Inglaterra fueron Peter y Helen Kroger (a) Cohen, los que facilitaron a los soviéticos informes sobre el sistema inglés de radar y los submarinos Polaris. Los pederastas Burgess y Maclean eran ingleses, pero el más famoso de los espías británicos, Gordon Lonsdale (a) Molody, era judío (N. del A.).
(9) Aunque se demostró que Hiss había sido espía, su defensor interpuso el recurso de la prescripción. Pero cometió perjurio al afirmar que nunca había sido miembro del partido Comunista. (N. del A.).
(10) Crónica de P. Hoffstetter en "Défense de líOccident" Marzo l963.
(11) Dexter White fue Sub-Secretario del Tesoro con Morgenthau, concibió el "Fondo Monetario de las N.U." y presidió la Conferencia Financiera de Bretton Woods. Durante su administración, las prensas para la impresión de moneda americana fueron milagrosamente obtenidas por los Soviets, que inundaron Europa de "auténticos falsos dólares". White fue cómplice de Hiss, y colaboró en la redacción del "Plan Morgenthau". Antes de comparecer ante la "Comisión de Actividades antiamericanasí, se suicidó. (N. del A.).
(12) Contra lo que se ha pretendido, McCarthy no era un antisemita. El hecho de que la mayoría de traidores por él desenmascarados fueran judíos no es imputable al Senador de Wisconsin. Sus dos principales ayudantes eran los hebreos Roy M. Cohn y David Schine, si bien tales ayudantes no le ayudaron mucho cuando debió hacer frente a la campaña difamatoria contra él desencadenada por Drew Pearson y Walter Winchell (Lipschiltz) Recordemos, además, esta extraña coincidencia: Cuando Mikoyan, se trasladó a los USA, se hospedó precisamente en un hotel perteneciente a Schine. Según Josephson, Flynn y Gerald Smith, McCarthy fue médicamente asesinado en el Hospital "Bethesda" (para culminar, ¿de donde cree usted que salió el nombre de este famoso hospital?). (N. del A.).

CAPITULO IX. LA DESCOLONIZACIÓN.

"Se quiera o no se quiera, tendremos el Gobierno Mundial. Sólo se trata de saber si ese Gobierno Mundial será instaurado por medio de la fuerza, o por consentimiento".
James P. Warburg, ante el Senado de los Estados Unidos, el 17 de febrero de 1950

AYUDA TECNICA Y MILITAR A LA URSS
En el momento de terminar la Guerra Mundial, el Ejército Rojo estaba completamente destrozado. La Wehrmacht le había infligido golpes terribles, causándole veinte millones de bajas "reconocidas". Pese a la fantástica ayuda anglosajona, la economía soviética había quedado seriamente quebrantada (1). Es cierto que la URSS había absorbido extensos territorios, pero no lo es menos que tales territorios habían sido escenario de la guerra y no podían, momentáneamente, constituir una ayuda demasiado grande para la "Patria del Proletariado".
Las potencias occidentales, en cambio, habían sufrido infinitamente menos a causa de la guerra. Inglaterra no había visto su suelo nacional convertido en campo de batalla. Los Estados Unidos se hallaban en el cenit de su poderío militar. industrial y económico. La misma Francia, con su enorme Imperio todavía intacto, había sufrido un quebranto infinitamente menos importante que la URSS. Para poder ocupar los territorios que se le adjudicaron en Yalta, los soviéticos debieron apelar a sus últimos recursos humanos y materiales; mongoles tártaros y kirghízes fueron utilizados en el asalto final a Berlín; en los Cuerpos Auxiliares del Ejército Rojo abundaban las mujeres. Los soviéticos, en fin, no poseían todavía la bomba atómica.
Es evidente que, de habérselo propuesto los Aliados occidentales hubieran podido expulsar a los soviéticos del Centro de Europa, obligándoles a retirarse detrás de la Línea Curzón o más lejos aún. En aquellos momentos y en las circunstancias dadas, si los Gobiernos de Londres y Washington hubieran exigido a la Unión Soviética que se retirara de los territorios ocupados, contraviniendo los tan cacareados principios de la Carta del Atlántico, aquélla no habría tenido más remedio que hacerlo; no había podido arriesgar una guerra encontrándose en inferioridad total y desposeída de la bomba atómica, máxime teniendo en cuenta que Chiang-Kai-Shek todavía controlaba las dos terceras partes de China.
Lejos de proceder así, los Aliados occidentales siguieron una política que no hubiera resultado más beneficiosa para el comunismo si hubiera sido dictada por Moscú. Millares de aviones fueron dinamitados por los anglosajones; miles de toneladas, de material bélico fueron desguazadas y vendidas como chatarra. Se permitió a los soviéticos apoderarse de la mayor parte del material de guerra alemán... Con el aplastamiento del nazismo, habíase llegado a la aurora de la Humanidad.. Ya no habría más guerras. Esto se decía a los militares y a los políticos anglosajones que tenían la tentación de pensar, primero, en los intereses de Inglaterra o América... Pero ni Inglaterra ni América habían ganado la guerra porque no era su guerra... Inglaterra y América debían servir al Mundialismo, al dúo, falsamente rival, Capitalista-Comunista... a Sión...
En abril de 1945, las tropas americanas pudieron haber ocupado, de habérselo propuesto los principales centros científicos y militares de Alemania: Peenemunde, Berlín, Stettin... Pero Truman, Churchill y Eisenhower ordenaron a sus generales quedarse clavados en el terreno. Patton había ocupado parte de Bohemia y hubiera podido conquistar toda Eslovaquia, pero una orden de Eisenhower les obligó a retirarse, volviendo a cruzar el Elba en sentido inverso. Lo soviéticos pudieron, por voluntad exclusiva de los americanos, apoderarse de la más completa colección de "dossieres" de invenciones e investigaciones que el mundo ha visto. Por otra parte, centenares de técnicos alemanes que intentaron rendirse a los anglosajones fueron entregados por estos a los rusos.
Si durante la invasión alemana de Rusia, el potencial soviético de guerra se encontraba efectivamente en estado de inferioridad ¿cómo explicar que, hoy en día, se encuentra a un nivel casi superior, sino superior, al de todo el Occidente reunido?... Una respuesta, al menos parcial, podría encontrarse en la colección de técnicos alemanes capturados por los rojos y trabajando por fuerza en beneficio de estos. Asimismo, y cada vez que ha sido preciso, por un extraño juego de circunstancias la Técnica de Occidente ha trabajado en beneficio de la URSS.
Puede calcularse que más de 400 sabios y técnicos alemanes, muchos de ellos de reputación internacional fueron deportados a la Unión Soviética, entre otros: el doctor Ewerst, director de la Industria Osram; el doctor Schreiber, director del Instituto de Investigaciones Bacteriológicas del Reich; el doctor Gustav Herz, director del Instituto Científico Heinrich Hertz, de Berlín y del Centro de Estudios de la Sociedad Siemens; el doctor Nikolaus Riehl, especialista de reputación mundial en el campo de la Luminescencia; el Barón Manfred Von Ardenne, mago de la Electrónica; el doctor Peter Thyessen, director del mundialmente famoso "Káiser Wilhelm lnstitut" y verdadera celebridad en el campo de la Electroquímica; el profesor Max Volmer Rector de la Universidad de Berlin-Charlottenburg y experto en materia de aislantes y acumuladores; el Profesor Bock, Jefe de Investigaciones del Ministerio del Aire del Reich; los profesores Sartorius, Kunze, Sandler, Hugo Kreisbach, Anton Von Poller, Wilke, etc. del Directorio Económico del Führer: el doctor Ludwig Bewilogua, sabio atómico de primerísima fila y muchísimos más que harían la lista excesivamente prolija.
En 1945, el Profesor Siegfried Günther que, bajo la dirección de Ernst Heinkel, se había ocupado de las investigaciones a propósito de los aviones a reacción, se ofreció a las autoridades americanas para trabajar en una de sus fábricas aeronáuticas. La propuesta fue rechazada y Günther debió ir a instalarse en la zona alemana controlada por los rusos, donde vivía su familia, Pero en octubre de 1946, la Policía Soviética arrestó a Günther, subordinando su liberación a un pacto de colaboración. Günther fue trasladado a Kalinin, el centro experimental más importante de la URSS. A finales de 1947, el primer Mig-15 a reacción, creado por Günther, afrontaba su fase experimental; el hijo de Stalin felicitó personalmente al sabio alemán, pero no le dijo que su invento había sido atribuido a los sabios soviéticos. El caso de Günther no es un caso aislado en la crónica de los acontecimientos que han llevado la fuerza militar soviética a un nivel de perfección técnica y científica elevadisimo(1).
El Instituto de Investigaciones Aeronáuticas del Reich y la Estación Experimental Rechlin fueron trasladados en bloque a la URSS. Tal vez esto explique porque la Unión Soviética, que en 1939 no era nadie en el campo de la Aeronáutica ocupa ahora, un lugar tan preeminente en este aspecto.
La fábrica de aviones "Junker", en Dassau, y la de instrumental de precisión "Zeiss", con sus 7.000 expertos, fueron trasladadas a Rusia. Las grandes prensas hidráulicas "Wotan", para forjar matrices, fueron igualmente transportadas a la URSS; los americanos no consiguieron crear nada parecido a las "Wotan" hasta 1959.
Sin la ayuda, generalmente obtenida por la violencia, de los expertos alemanes, caídos en manos de los rojos por la benevolencia de los Gobiernos Occidentales, y sin la ayuda del gigantesco "apparat" de sabotaje, espionaje y traición organizado en Occidente en su provecho, jamás habría la URSS logrado situarse en la delantera de la moderna técnica (1).
Los occidentales, en cambio, en vez de tratar de aprovechar, en beneficio del llamado "Mundo Libre", las instalaciones industriales de Alemania estuvieron, hasta 1951, destruyéndolas sistemáticamente... particularmente en la Zona Británica. La enorme capacidad de producción del obrero alemán y el casi increíble poder de recuperación del mayor pueblo de Europa pudo más que la maligna estupidez de la política seguida por los ocupantes de su Sector Occidental.
La germanofobia obsesiva y enfermiza de los Gobiernos de Inglaterra, Francia y los Estados Unidos fue óy en cierta medida lo continúa siendoó el más precioso auxiliar de la política del Kremlin. Y frente a este realidad, muy poco importan el anticomunismo subjetivo y verbal y la ayuda condicional y graduada, prestada a Alemania Occidental por los Estados Unidos.
LA O.N.U.
La última finalidad del Movimiento Político Judío es el establecimiento de un Súper Gobiemo Mundial, con la paulatina desaparición de los estados nacionales. Cuando se estudia la composición racial de los integrantes de la Internacional del Oro, de la Internacional Comunista, de todos los grandes monopolios y de todas las organizaciones subversivas, de las entidades "mundialistas", de los grupos dirigentes de las revueltas "sociales" y de los gobiernos bolcheviques, puede verificarse que el predominio sionista es constante. Paralelamente, en la llamada Organización de las Naciones Unidas, la influencia judía es importantísima.
La primera tentativa de establecer un Gobierno Mundial la constituyó, como sabemos, la "Sociedad de Naciones", cuyo primer Secretado General fue el judío Huysmans. Pero el intento fracasó porque a dicha entidad le faltaba lo esencial de todo auténtico Gobierno: una fuerza coercitiva.
En 1939, un periodista judío, Clarence K. Streit, publicó un libro "Union Now" (Ahora, Unión), abogando por una Unión Mundial, a la que se llegaría gradualmente, mediante uniones regionales. El programa de Streit coincidía, totalmente, con el de la Komitern, elaborado en 1936: Socialización de las economías de todas las naciones; Unión Federal de los diversos grupos de naciones "socializadas"; Amalgama de todas esas "uniones federales" en una unión mundial de estados socialistas. La única diferencia entre lo propugnado por Streit y lo programado por la Kominten, consistía en el léxico; así, donde Manuilsky o Dimitroff decían "soviético", Streit decía "socialista".
En 1941, Streit escribió "Union now with Britain", abogando por una primera "unión" entre el Imperio Británico y los Estados Unidos; una desmesurada campaña de elogios propagandísticos acogió el libro. El mismo Streit y un tal Melvyn Ryder -más tarde Director del Presupuesto con Eisenhower- fundaron la "Federal Union lncorporated", entidad que abogaba abiertamente por la "ciudadanía mundial", por la creación de una moneda internacional y por la socialización de los medios de producción.
Diversas personalidades se afiliaron a la "Federal Union": Harold L. lckes, Ministro del Interior con Roosevelt; John Foster Dulles, más tarde Secretario del Estado con Eisenhower; el Juez Owen J. Roberts, del Tribunal Supremo, y muchos más.
Paralelamente otra entidad mundialista, la llamada "World Fellowship", presionaba al Congreso de los Estados Unidos para que impusiera como "finalidad de guerra" no solamente la lucha contra Alemania y el Nacional Socialismo, sino también, la creación, al término de las hostilidades, de una "Organización de Naciones Unidas". El director ejecutivo de "World Fellowship" era un marxista judío, con simpatías confesadas hacia el Bolchevismo: Willard Uphaus.
La "United World Federalists" (Unión de Federalistas Mundialistas) fundada por el sindicalista Norman Cousins y por el multimillonario banquero hebreo James P. Warburg abogaba, con estruendoso apoyo publicitario, por idénticas finalidades.
El primero de enero de 1942, 26 naciones en guerra contra Alemania se reunían en Washington. Sus delegados firmaron la "Declaración de las Naciones Unidas" confirmando los principios de la Carta del Atlántico. El 30 de octubre de 1943, fue dada a conocer la Declaración en Moscú, por la que el Reino Unido, la Unión Soviética y los Estados Unidos de América preconizaban la urgente creación de una organización internacional que agrupara, en la postguerra, a los estados pacíficos.
Por fin, en 1945, se fundó oficialmente, la "Organización de las Naciones Unidas". Los aspectos pacifistas de esa entidad fueron enfatizados y cacareados a los cuatro vientos por la Gran Prensa y los monopolios internacionales de Información. Pocas personas se dieron cuenta, entonces, de que la Carta de las Naciones Unidas tiende, realmente, a crear una "unión" social económica, cultural, política y militar y coloca a todo estado miembro, sabiéndolo o no, en la vía del Socialismo Total, es decir, del Comunismo.
Evidentemente, la O.N.U. no es aún un Gobierno Mundial pero no cabe duda de que es el "point de départ" y el marco adecuado para ello. Todas las tentativas, oficiales o no, de unión o de federación, hechas hasta el advenimiento de la O.N.U., patrocinadas directa o indirectamente por ella, se dirigen a ese objetivo. El 17 de febrero de 1950 en pleno Senado de los Estados Unidos, James P. Warburg, de la Kuhn, Loeb & Co., hijo de uno de los judaicos financiadores de la Revolución Soviética de 1917, se vanaglorió: "Se quiera o no se quiera, tendremos el Gobierno Mundial. Sólo se trata de saber si ese Gobierno Mundial será instaurado por medio de la Fuerza, o por consentimiento".
El 25 de abril de 1945 tuvo lugar en San Francisco la primera Asamblea General de las Naciones Unidas, cuyo Primer Secretario General fue Alger Hiss, más tarde convicto de espionaje en favor de la Unión Soviética. En dicha reunión fue aprobada la Carta de las Naciones Unidas, o reglamento de la Organización Mundial.
Junto a Alger Hiss, los principales arquitectos de la O.N.U. fueron Harry Dexter White (Weiss), Léo, Pasvolski y Dalton Trumbo, judíos los tres, Y, unos años más tarde convictos de espionaje en favor de la URSS. Pasvolski, que había nacido en Rusia, había colaborado durante muchos años en "New Masses", "The Daily Worker" y otras publicaciones comunistas americanas. White era subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos. En cuanto a Trumbo, era un antiguo actor de Hollywood, y miembro activismo de una célula de espionaje comunista. Es bien sabido que esos hombres fueron no sólo los miembros principales de la Delegación Americana en las N. U., sino especialmente los redactores de la Carta de la Organización (2). Con ellos colaboró muy activamente personaje de tanto relieve en la URSS como Vyacheslav Molotoff.
Ciertos "especialistas" de la Política Internacional se maravillan de la labor, objetivamente comunista, de la O.N.U. ¿Qué de extraño tiene ello, si los autores de su Carta Constitucional y su primer Secretario General fueron comunistas notorios?... Lo extraño sería que la O.N.U. no llevara a cabo una labor comunistoide.
Pasvolski fue el encargado de explicarle al Senado de los Estados Unidos el contenido de la famosa Carta. La explicación fue hecha a base de "lenguaje filosófico", jerga de logia destinada a confundir al cándido auditorio. Pero, además, fue un explicación parcial. Por ejemplo, Pasvolski no le dijo al Senado, entre otras cosas importantes, que en el curso de la reunión de San Francisco, un trato fue concluido entre Molotoff y Hiss, según el cual, el jefe del Secretariado Militar de las Naciones Unidas sería siempre, un comunista, y, efectivamente, siempre lo ha sido. Desde 1945 hasta hoy un cargo de tan decisiva importancia ha sido cubierto por un yugoslavo, Dragoslav Protitch, y seis soviéticos, Sobelov, Zynchenko, Chernychev, Dobrynin, Arkadov y Suslov (3).
Tampoco le dijo Pasvolski al Senado que los puntos esenciales de la Carta de la O.N.U. eran un calco casi exacto de la Constitución de la URSS (4).
Nada menos que Salvador de Madariaga, al que es imposible calificar de "fascista", ha descrito la Carta de las Naciones Unidas como una traducción del sistema político soviético al idioma internacional, adaptándolo a una futura comunidad internacional... La Organización de las Naciones Unidas mostró, desde su nacimiento, la marca de Moscú (5).
El Dr. J. A. Lovell, distinguido publicista norteamericano, ha escrito a este respecto:
"La O.N.U. fue formada para suceder a la Sociedad de Naciones. Pero el verdadero origen de ambos se halla en el Manifiesto Comunista... no son, en realidad, más que una extensión de la Revolución Mundial, preludio del Gobierno Mundial. La Carta de las N.U. fue redactada por Hiss y Pasvolski, identificados como comunistas. La mayoría de sus artículos fueron extraídos de la Constitución de la URSS. Toda referencia a Dios ha sido deliberadamente omitida en su redacción... Esa omisión no fue accidental. Fue planeada para agradar a los anticristianos de Moscú, padres de la Carta, y a sus "camaradas" del resto del mundo" (6).
No fueron solo los repetidamente mencionados Hiss, Pasvolski, White, Trumbo y Molotoff los principales arquitectos de la Carta de la O.N.U. En la redacción de la inmensa mayoría de reglamentos internos de las diversas subcomisiones intervinieron comunistas, declarados o no, y los inevitables "compañeros de viaje". En la Subcomisión de Información y Prensa, coincidieron Robert M. Hutchins, Rector de la Universidad de Chicago y conocido "intelectual rosado", el Profesor Zechariah Chaffee, sionista, y su correligionario checoslovaco Lev Sychrava. Al frente de todo ello se halla-ba el soviético Jacob Lomakin, antiguo funcionario de la NKWD. El reglamento interno de esa subcomisión fue redactado, oficialmente, por Eleanor Roosevelt, y realmente por William T. Stone, antiguo miembro del cuerpo de redacción del periódico comunista "Amerasia" (7).
Veintiuno de los noventa y seis miembros de la Comisión Preparatoria que redactó los estatutos de la U.N.E.S.C.O. (8) han sido, hasta la fecha, identificados como agentes comunistas, abundando entre los restantes, los "fellow-Travellers", simpatizantes y marxistas de diversas tendencias. Nada tiene, pues, de extraño, que la UNESCO patrocine publicación de innumerables libros, objetiva y hasta subjetivamente marxistas. Alpenfels, Benedict, Dunn, Klineberg, Ashley Montagu, Weltfish, Powdermaker Lévi Carneiro y Cardozo, autores de libros y folletos tendenciosos editados por esa poderosa dependencia de la O.N.U. han resultado ser miembros de numerosas Organizaciones para o criptocomunistas.
El escritor suizo Pierre Hoffstetter precisa, en una obra reciente, muy documentada como todas las suyas:
"Los americanos no han tenido la menor suerte con su personal onusino... al menos en un principio: Documentos del Departamento de Estado, publicados en 1950, prueban que todos los siguientes políticos fueron muy activos durante el período preparatorio de la O.N.U.: Alger Hiss, Harry Dexter White, Virginius Frank Coe (Cohen), NoeI Field, Laurence Duggan, Henry Julian Wadleigh, John Carter Vincent, David Weintraub, Nathan Gregory Silvermaster, Harold Glasser, Victor Peno, Irving Kaplan, Sol (Salomon) Adler, Abraham George (Silverman), William L. Ullman y William H. Taylor. Por desgracia, todos estos personajes, sin una sola excepción, fueron más tarde identificados, bajo juramento, como agentes secretos comunistas" (9).
El "Jewish Chronicle", órgano de la Judería británica, reconoció que "las más importantes organizaciones judías, tales como la B'nai B'rith, el Congreso Mundial Judío y el Consejo Consultivo de Organizaciones Judías intervinieron activamente en la redacción de la "Declaración de los Derechos del Hombre", presentando a los delegados de la O.N.U., no una colección de opiniones y puntos de vista, sino una detallada serie de argumentos que sirvieron de punto de partida para su trabajo" (10).
La influencia del Judaísmo en la O.N.U. y en sus diversas dependencias ha sido -y es- grandísima y, por supuesto, absolutamente desproporcionada con relación a la importancia numérica y al peso especifico del Pueblo Judío (11).
Judaísmo, Comunismo y Capitalismo son el trípode en que se apoya la O.N.U. Ya hemos visto que su primer Secretario General fue Alger Hiss, convicto de espionaje en favor de la URSS; el segundo fue el noruego Trygve Lie, ex-agente de la Komitern (12) y masón de alto grado. Al marxista Lie le sucedió Dag Hammarskjoeld, otro hermano de alta graduación (13). U Thant sucesor del anterior, fue antiguo Jefe de Publicidad de una organización criptocomunista de Birmania (14) y el actual Kurt Waldheim, fue militante socialista en Austria (N.d.E: posteriormente, sin embargo, se "recordaría" la participación de Waldheim en el Gobierno Nacionalsocialista en Austria. Sería interesante ver qué hizo para "refrescar la memoria" de los aterioescleróticos de la O.N.U.).
Como es norma histórica que parece regir para toda entidad subjetiva u objetivamente comunista, la O.N.U. fue creada con dinero procedente de los Estados Unidos. El Gobierno Norteamericano, entonces presidido por Truman, le adelantó la suma de sesenta y cinco millones de dólares, sin interés, reembolsables en 1982.
John David Rockefeller Jr. adquirió por 8.500.000 dólares las tierras sobre las que se construiría el rascacielos onusino, en Mannhattan, y se las regaló a la Organización. El Ayuntamiento de New York, contribuyó financieramente a la construcción y al entretenimiento del palacio de cristal de la O.N.U. La Banca Rothschild de París, por su parte, contribuyó a la financiación de las instalaciones y dependencias de la UNESCO en EL ESTADO DE ISRAEL
Si el monstruo Hitler, en la cumbre de su poderío militar y político, hubiera pretendido anexionar Francia, España y Portugal amparándose en que, quince siglos atrás, los germánicos visigodos habían vivido y fundado una Civilización en la Península Ibérica y en Francia, la Conciencia Universal se hubiera horrorizado. Y, por una vez, con toda razón. Pero esa misma Conciencia Universal encontró no sólo perfectamente justificado, sino incluso altamente humanitario y justo que en Palestina se constituyera un titulado "Estado de Israel" a pesar de que los judíos habían abandonado aquél país diecinueve siglos antes...
Los sangrantes corazones de los progresistas de toda laya, siempre dispuestos a verter torrentes de lágrimas por los negros "explotados", los amarillos sub-alimentados y, sobre todo, los judíos perseguidos, guardaron extraño y unánime silencio sobre la tragedia de un millón y medio de árabes expulsados de sus hogares y de sus tierras e internados en su mayor parte en campos de concentración (Horresco referens!) (N.d.E.: a la fecha, las cifras señalan que suman 4 millones de palestinos lo que han debido abandonar su territorio a expensas de Israel. Recuérdese que este texto fue escrito en 1977).
Al término de la Segunda Guerra Mundial, el Sionismo exigió a las Naciones Unidas el cumplimiento de las promesas que abusivamente les había arrancado, con relación a la creación de un "Hogar Nacional Judío" en Palestina. Pero, paralelamente otras promesas habían sido hechas a los pueblos árabes para ganar su concurso en la Cruzada Democrática. Las promesas hechas a uno y otro bando era totalmente incompatibles. El sionista Ben Gurion, por su parte, declaró en un discurso pronunciado en Tel-Aviv que "Palestina será un Estado Judío, exclusivamente judío, porque nuestro pueblo no puede renunciar, en esta tierra nuestra ni a la cima de las montañas ni al fondo del Mar Muerto".
Los Estados Unidos y la URSS dieron todo su apoyo a los sionistas; en Inglaterra, el Gobierno laborista de Attlee, en principio favorable -pues, ¡no faltaría mas!- a la creación del Estado de Israel en Palestina, hasta entonces Mandato Británico, debía contar con la firme oposición del pueblo inglés... No entendía muy bien el inglés medio, que se había sacrificado durante seis años de terrible guerra, que la gran victoria contra el monstruo nazi se saldara con pérdidas territoriales... y todavía entendía menos que los beneficiarios de la derrota política de Albión revertieran a los "pobres" judíos, por los cuales centenares de miles de ingleses habían dado sus vidas luchando contra Hitler, su mayor enemigo.
El plan del Gobierno laborista británico consistía en instalar gradualmente a los inmigrantes judíos en Palestina dando tiempo al "Foreign Office" para vencer la oposición de los países árabes, sin dañar demasiado la posición política de Inglaterra en el Oriente Medio. Pero Albión, una vez realizado su papel en la tragedia del suicidio europeo, contribuyendo con todas sus fuerzas, recursos e influencia a la derrota alemana, ya no interesaba para nada al Movimiento Político Judío. Desde el cese de las hostilidades en Europa, al viejo león británico le está sucediendo lo mismo que a Chiang-Kai-Shek, a los nacionalistas polacos, a los monárquicos antifascistas italianos y, en general, a todos los que lucharon contra el Eje, exceptuando la URSS y, en ciertos aspectos, los Estados Unidos... de momento. Es bien sabido que la utilidad del traidor cesa cuando la traición se consuma.
Inglaterra, ajena a Europa desde Cromwell, contribuye más que nadie al asesinato de nuestro Continente como centro rector del mundo... para ser luego traicionada, a su vez, por el Judaísmo, su antiguo aliado y beneficiario principal, a la larga, del impresionante rosario de felonías anti-europeas cometidas por la Gran Bretaña en el transcurso de los tres últimos siglos.
En consecuencia, los judíos no secundaron las iniciativas inglesas en Palestina. Y no solamente no las secundaron, sino que llevaron a cabo una guerra de francotiradores, de la que fueron víctimas propicias las tropas inglesas estacionadas en Tierra Santa. También la población civil, árabe e inglesa, debió pagar su tributo de sangre. El sueco Conde Bernadotte, nombrado por las Naciones Unidas mediador oficial en la disputa, expresó la opinión de que las organizaciones terroristas sionistas "Haganah" e "lrgun Zvai Leumi" eran las principales culpables del caos desatado en Palestina; también manifestó que las tierras del Neguev debían ser adjudicadas a Jordania, y no al nuevo Estado de Israel. Bernadotte fue asesinado por los terroristas del "Irgún".
También por una bala judía fue asesinado Lord Moyne, Alto Comisario Británico. Evidentemente, el eco que encontraron esos asesinatos sionistas en la Gran Prensa Mundial fue muy "moderado" ... los standes titulares de los periódicos se reservaban, entonces, al llamado "caso español" y al terrible peligro que para la paz del mundo representaba el régimen fascista ( ?) de Madrid.
Entretanto, se celebraba en Washington una marcha de seiscientos rabinos, exigiendo medidas contra los antisemitas de Londres. El rabino Korff llevó su impudor hasta el extremo de pedir que los Estados Unidos lanzaran otra bomba atómica... sobre Londres (15).
En 1947, la lucha entre árabes y judíos degeneró en una guerra declarada. Verdaderos arsenales fueron enviados a los sionistas, tanto desde los Estados Unidos como desde la URSS. En cambio, los países árabes fueron abandonados a su suerte, mientras los ingleses intentaban salirse de aquél tremendo avispero.
La O.N.U. reconoció al Nuevo Estado de Israel la plena soberanía sobre unos nueve mil kilómetros cuadrados de la antigua Palestina, pero los sionistas hicieron conocer su intención de anexionarse, así mismo, el territorio del Neguev, con sus ricos yacimientos petrolíferos. De nada sirvió la resistencia de los árabes mal armados frente a los terroristas judíos, dotados del más moderno armamento americano y soviético. El Neguev fue para Israel, sin que las "recomendaciones" verbales de la O.N.U. para que se reconocieran los derechos de los árabes sirvieran para nada.
Algunas semanas antes de la expiración del Mandato Británico sobre Palestina, los sionistas habían bombardeado ciudades árabes y, en Deir Yassine, arrojado al fondo de una inmensa fosa doscientos cadáveres de mujeres, ancianos y niños árabes horriblemente mutilados. La Comisión de Conciliación reunida en Ginebra en 1949, no pudo llegar a obtener nada positivo, por que la Delegación Sionista, por boca de su Presidente Chaim Weizzmann, hizo saber que "el regreso a sus hogares de los refugiados árabes equivaldría "a hacer retroceder las manecillas del reloj de la historia..." y que "el mundo tiende actualmente a resolver la cuestión de las minorías, y la partida de los árabes resuelve, el caso de Palestina".
Una revista belga (16) escribió a este respecto:
"Contrariamente a las resoluciones de las Naciones Unidas... Estas palabras caracterizan todos los actos de Israel desde su fundación que es, ella misma, contraria al espíritu de la Carta. Se ha expulsado a más de un millón de árabes, desposeyéndoles de todo, se les ha obligado a reconocer el hecho consumado... contrariamente a las resoluciones de las Naciones Unidas.. El Departamento de Socorros de la O.N.U. distribuyó a los desgraciados árabes harina enmohecida, ropas usadas y tiendas de campañas agujereadas; les dejó abandonados a la intemperie, contrariamente a las resoluciones de las Naciones Unidas... Las autoridades israelíes bloquearon, el 28 de julio de 1948, los bienes árabes depositados en los bancos, alrededor de seiscientos millones de libras esterlinas... contrariamente a las resoluciones de las Naciones Unidas... El 30 de marzo de 1950, el Gobierno Británico cedió a Israel todos los derechos y propiedades del Gobierno Mandatario y, en 1951, desbloqueó, en provecho de Israel, catorce millones de libras esterlinas... contrariamente a las resoluciones de las Naciones Unidas..."
Desde luego, sería pecar de candidez creer que, al obrar contrariamente a las resoluciones de las Naciones Unidas, el Estado de Israel, y la O.N.U. se situaron en campos antagónicos. La O.N.U. ayudó, con hechos, a los sionistas, mientras se oponía con palabras. Todo ello formaba parte del plan encaminado a engañar y desmoralizar a los países árabes.
El Estado de Israel nació del genocidio, el rapto, el robo, la rapiña y la expoliación de los árabes de Palestina que allí vivían legítimamente, pues Palestina era tierra árabe desde docenas de generaciones. No es sorprendente, pues, que ningún estado árabe haya reconocido la existencia legal del Estado de Israel, verdadero "peligro para la paz" -según la terminología en boga- en el Cercano Oriente.
A pesar de que Israel ocupaba el último lugar en la lista de los estados que habían solicitado su admisión en la O.N.U., fue inmediatamente acogida en la misma, a consecuencia de una "propuesta especial de admisión", presentada, simultáneamente, por los Estados Unidos y la Unión Soviética.
Desde su creación, Israel ha sido un foco de guerras y de intrigas constantes en una de las regiones de mayor importancia estratégica del orbe. El Estado-Gángster, que vive de la explotación de las riquezas minerales del Mar Muerto, de los pozos petrolíferos del Neguev y, sobre todo, del chantaje contra Alemania Occidental y Austria es, a pesar de su elevado nivel de vida el único en Oriente Medio que posee un partido comunista legalmente organizado. La principal industria de Israel es la del armamento, según versión oficial del "New York Herald Tribune" periódico que ni remotamente puede ser calificado de "nazi".
Mencionemos, finalmente, que la mayoría de los miembros de la casta gobernante del Estado de Israel, Ben Zvi, Moshe Shertok, Ben Gurion, Sharett, Dayan, Golda Meyr, etc., son oriundos de Rusia Occidental y antiguos revolucionados bolcheviques.
ANTICOLONIALISMO, NEOCOLONIALISMO Y "TERCER MUNDO"
No se es fuerte porque se tienen Imperios. Se tienen Imperios porque se es fuerte. Al derrochar sus fuerzas Inglaterra y Francia en su Cruzada Democrática contra Alemania y las fuerzas que a ésta seguían en Europa, perdieron su rango de primeras potencias y, en consecuencia, sus imperios Coloniales. Lo mismo sucedió a Holanda y Bélgica y, desde luego, a la derrotada Italia. Sólo el obtuso cerebro de un "chauvin" francés o de un viejo "tory" británico puede extrañarse de que el resultado de la "Victoria" contra el monstruo nazi sea la desaparición de sus Viejos Imperios. Porque, desde que el mundo es mundo, toda victoria -toda victoria auténtica, se entiende- se ha salvado con ganancias territoriales para el vencedor y pérdidas territoriales para el vencido. De lo contrario, se trata de una victoria pírrica, es decir, de una falsa victoria... de una derrota. En consecuencia. el "chauvin" girondino y el "toryí, vanidosos y egoístas, deberían deducir, con correcta lógica, ateniéndose al resultado de la última contienda mundial, que la misma se saldó con una aplastante y definitiva derrota para Inglaterra y Francia.
Pero el orgullo de un falso nacionalismo patriotero a lo siglo XIX les impide llegar a tan sencilla, a tan meridiana conclusión. Y los Churchill, los De Gaulle sirven, todavía, de abanderados del victorioso patriotismo.
Es innegable, empero, que en la tragedia anticolonialista europea, el papel jugado por la Unión Soviética, a través de sus agentes, de sus quintas columnas, sus compañeros de viaje y su acción subversiva, ha sido, y es, decisivo. No es menos cierto que, desde Washington, tanto o más que desde Moscú, se ha hecho cuanto ha sido posible para soliviantar contra las metrópolis europeas a las masas de las antiguas colonias. Y es, en fin, indiscutible, que los gobiernos democráticos de Europa -de una Europa vencida- han contribuido eficazmente a la llamada política de "dégagement", de abandonismo y de traición...
En efecto, prisioneros de su propia ideología democrática y del protestantismo político creado por De Gaulle -o por quienes le manejan- los caducos gobiernos de París, Londres, La Haya y Bruselas, no han podido luchar con eficacia contra los rebeldes de las colonias cuyos métodos de combate han sido, son y serán, la copia exacta de los empleados por la demasiado famosa "Résistance" contra Alemania. Y si, por ejemplo, ciertos mandos militares han querido emplear contra los "guerrilleros" y francotiradores, los métodos autorizados por las leyes de la guerra, una pléyade de "intelectuales rosados" se ha apresurado a recordarles que tales métodos son "criminales", y que por similares motivos fueron colgados numerosos mariscales y generales alemanes en Nuremberg, Dachau, Frankfurt y cien otros lugares de la geografía europea.
Vivimos en una época de plena transmutación de valores morales. De no ser así, cuando se habla de "colonialismo" debería mencionarse, en primer lugar, al más inhumano y cruel de todos ellos: el colonialismo soviético. Debería reconocerse que, mientras los europeos en Asia, Africa y América han civilizado a pueblos salvajes o, al menos, les han hecho adelantar realmente en el tan loado camino del progreso -con los abusos, defectos e imperfecciones de toda obra humana- los soviéticos colonizan (en el sentido peyorativo que se atribuye a esa expresión) a múltiples pueblos de rancia cultura y civilización. Pero los intelectuales rosados, profesionales del antirracismo, siempre dispuestos a horrorizarse porque a un antropófago no se le conceden todavía los beneficios de la Democracia, incluyendo la independencia, guardan distraído silencio sobre la esclavización, por el Bolchevismo, de once naciones europeas, siete asiáticas y casi mil millones de personas... raramente se ha visto un más flagrante ejemplo de mala fe intelectual.
No es cierto que el "viento de la Historia" -como dicen los marxistas de salón- sea la causa irreversible de la independencia de las jóvenes naciones. Es cierto, porque la Historia es obra de los hombres, y no estos de la Historia, como pretenden el determinismo y el materialismo histórico de Marx. No deja de ser curioso que ese famoso viento que tan activo se muestra en Africa y Asia, no aparezca nunca en el inmenso Imperio Soviético. El llamado "anticolonialismo" no es un fenómeno histórico; es, simplemente, la expresión y la realización del programa de la Komitern para dominar y comunizar el mundo.
"La bolchevización de Europa se conseguirá a través de la ruta Pekín- Nueva Delhi-Argel", es una frase atribuida a Lenin, que de Comunismo debía saber bastante más que los especialistas de los "grandes" rotativos internacionales. Evidentemente, el Kremlin y la Casa Blanca, los orientadores del "Viento de la Historia" en Asia y Africa aprovechan el concurso de los estrechos patriotismos locales, de "snobs" intelectualoides y, sobre todo, de nietos de antropófagos con un barniz cultural comprado en Harvard, Oxford o La Sorbonne. Los progresistas, los eternos idiotas útiles de las metrópolis europeas, se encargan de orquestar la cacofónica sinfonía anticolonialista, presentándola a los ojos de las masas crédulas como un "movimiento irreversible de la Historia".
La primera consecuencia de la pretendida independencia de innumerables naciones afroasiáticas es el debilitamiento de Europa del llamado "Mundo Libre". La segunda es la creación de un neocolonialismo yankee -o judeo-yanki- más o menos disimulado, pero mucho más brutal en sus métodos que jamás lo fuera la peor administración colonial europea. Este neocolonialismo, apenas velado neocolonialismo fenicio, realizado bajo cubierto de la O.N.U. tiene una contrapartida política: el "non engagement", el neutralismo, primera fase por la que deben pasar los pueblos liberados del dominio europeo.
El fin del Neocolonialismo europeo, más o menos relativo, paternalista y antes de entrar en el Infierno Rojo, del que no parece haber escapatoria.
El fin del neocolonialismo europeo, mas o menos relativo, paternalista y mitigado, es el Neocolonialismo Soviético o Judeo-Yanki, absoluto y brutal, operando detrás de hombres de paja, fantoches sanguinarios como Sekú Touré, N´Krumah, Nehru, Sukarno, Gizenga, etc. Tras las bellas frases a propósito del "derecho de los pueblos a disponer de sí mismos", de la "lucha por la dignidad y la independencia de la gente de color", vienen las horrorosas matanzas del Congo, de Katanga, de Angola, de Argelia, de Kenya hasta llegar la muy reciente de Zaire que no será seguramente la última.
Las frases bellas y altisonantes están en la base de todo asesinato colectivo. Tras las ardientes frases de enardecido humanitarismo de los enciclopedistas vendrán los viles crímenes de la Revolución Francesa; tras el muelle pacifismo de Tolstoy, la salvaje carnicería del Octubre Rojo. El Infierno Revolucionario parece estar empedrado de frases bellas y conmovedoras. Las "frases", los eslóganes y los tópicos generalmente aceptados por la plebe son, junto con las "ideologías" desconectadas de la realidad, los progenitores de la Revolución.
Así, al final del llamado proceso descolonizador aparece el Neocolonialismo, sistema de explotación sin ninguna de las ventajas del viejo colonialismo con todos sus inconvenientes multiplicados.
ORIENTE MEDIO
Ya hemos descrito cómo los franceses fueron traicionados por sus "Aliados" ingleses en el Medio Oriente a partir de 1943. Al final de la guerra mundial, Londres apoyó a los nacionalistas sirios y libaneses, tanto diplomática como militarmente, y fue precisamente el judío rothschildiano Spears, el descubridor de De Gaulle en 1940, quien dirigió la maniobra "sur place". En 1946, París se vio obligado a reconocer la independencia de Siria y confirmar la del Líbano, que ya la había obtenido legalmente, en 1943, por iniciativa británica.
Por su parte, el Gobierno Laborista británico -que deshizo, en un lustro, la obra de siglos- concedió la independencia al Irak (Mesopotamia), en 1945. Desde entonces, la antigua colonia es enemiga inconciliable de Gran Bretaña, con la que sostuvo durante vados años, una guerra larvada a propósito de la zona petrolífera de Kuwait, hasta que ese mini-estado alcanzó también la independencia.
También Jordania recibió la independencia de manos del Gobierno de Attlee, en 1946. En guerra permanente, aunque no declarada, con su vecino israelita, y en desacuerdo con la política de Nasser y de sus sucesores, la paz dista de estar asegurada en Jordania, a pesar de haber sido declarado ilegal el Partido Comunista.
EGIPTO
La política de Occidente con respecto a Egipto ha sido, desde el hundimiento de Alemania, tan absurda, que más parece deliberada que estúpida, por cuanto incluso la estupidez humana tiene un límite, por insondable que pueda parecer. El caso es que mientras el Imperio Otomano (1914-19) y el tercer Reich (1939-1945) fueron fuertes, la Gran Bretaña mantuvo tropas en todo el país y, muy especialmente, protegió la Zona del Canal de Suez. Pero al desaparecer aquellos Imperios y agigantarse el Imperio Soviético, Inglaterra retiró sus tropas de ocupación y, más tarde, perdió el control del Canal, arteria vital del Imperio Británico.
En 1951, el Gobierno del Rey Faruk entró en conflicto diplomático con Londres, a causa de Israel. Un año más tarde, Faruk fue destituido por una Junta Militar dirigida por el Coronel Naguib. En 1954, subió al poder el Coronel Gamal-Abd-el Nasser, que conseguía la retirada de las tropas inglesas del país. Londres se comprometió a aliviar la suerte del millón y medio de refugiados árabes, expulsados por los israelitas de Palestina, Pero Londres incumplió sus promesas.
En 1956, el Gobierno Egipcio solicitó de los Estados Unidos y de la Gran Bretaña la financiación de la presa del Alto Nilo, en Assuán. Después de haber prometido en firme su concurso, los occidentales interpusieron una serie de condiciones calificadas por El Cairo de "inaceptables y humillantes". Esto determinó la ruptura de las negociaciones y la súbita aceptación de la ayuda soviética. Simultáneamente, el Coronel-Presidente Nasser recordó en términos apremiantes a la Gran Bretaña sus promesas a propósito de la ayuda a los refugiados árabes de Palestina.
Cuando más tirantes eran las relaciones entre egipcios y anglosajones, el 26 de julio de 1956, Nasser anunció la nacionalización de la "Compañía Universal del Canal Marítimo de Suez". La Compañía protestó, recordando que la concesión del Canal, de la cual ella era detentora, era duradera hasta 1968. La respuesta de El Cairo fue que tanto Francia como Inglaterra -las principales protestatarias contra la nacionalización... habían nacionalizado centenares de empresas, después de 1945. El Presidente del Consejo de Ministros francés, Guy MolIet, se había distinguido, precisamente, por su celo nacionalizador. Por otra parte, la Compañía del Canal de Suez era egipcia. EI contrato concluido entre el Khedive lsmail Pachá y la Compañía del Canal, el 22 de febrero de 1866, ratificado por un firmán del Sultán de Turquía, decía textualmente:
"Y.. la Compañía Universal del Canal de Suez es egipcia, regulándose según las leyes y usos del país" (Articulo 16).
Y también:
"Y... las diferencias que pudieran surgir entre el Gobierno Egipcio y la Compañía serán sometidas a los Tribunales locales y resueltas según las leyes del país" (17).
Puede estarse o no de acuerdo con las nacionalizaciones de empresas, pero lo que es evidente es que una empresa egipcia está sometida a las leyes egipcias, siendo una injerencia extranjera la campaña que contra Nasser se hizo entonces en Londres y París.
Y lo que fue más que una injerencia -una auténtico "crimen contra la paz"- fue la invasión de Egipto, realizada desde Israel, con la activa cooperación de la Flota Británica y de unidades especiales de paracaidistas franceses.
Que millares de colonos franceses e ingleses sean degollados por los fellahgs o los Mau-Mau, y Londres y París se apresuran a convocar una conferencia con los asesinos, pero que la multimillonaria compañía del Canal de Suez sea nacionalizada o, si se quiere, despojada de unos bienes adquiridos de muy particular manera, y el "Foreign Office" y el "Quay d Orsay envían a miles de ingleses y franceses a morir en Egipto, simultáneamente atacado, con clásica alevosía, por el Ejército Israelí, equipado por Londres y París. Decididamente, el "Mundo Libre" está siendo extrañamente dirigido.
La estúpida acción contra Egipto terminó en un fiasco absoluto. Para salvar la cara, Washington y Moscú debieron mostrarse disconformes con la "Operación Mosqueteros" (18) mientras Nasser amenazaba con dinamitar las instalaciones del Canal, dejándolo inservible. Por otra parte, los demás estados árabes anunciaron su propósito de intervenir en el conflicto. Era preciso evitar una generalización de la contienda, cuya primera víctima hubiera sido Israel. Por eso intervino la O.N.U., poniendo fin a la aventura.
Eisenhower, que no quiso prestar ayuda alguna a Egipto cuando aún era aliado de Occidente, le ayudó movilizando a "su" O.N.U. y a la Sexta Flota en 1956, cuando, al menos aparentemente, era aliado -o, al menos, simpatizante- de la U.R.S.S. Las consecuencias de la loca aventura de Suez fueron fatales para Inglaterra y Francia: su prestigio e influencia en Oriente Medio habían sufrido un golpe terrible; sus establecimientos comerciales e industriales en Egipto y otros países árabes habían sido puestos bajo secuestro (19); la amistad anglo-franco-americana recibió un rudo golpe y la posición soviética en el Mediterráneo Oriental resultó considerablemente reforzada.
Foster Dulles, entonces secretario de Estado norteamericano, declaró que Nasser tenía la intención de nacionalizar el Canal de Suez ya en 1954, y no como venganza por la negativa occidental a financiar la presa de Assuán, sino como represalia por el trato dado a los árabes de Palestina. Pero, según parece, había otras personas y entidades que estaban al corriente de la decisión de Nasser...
Ocho días antes del rapto del Canal de Suez por Nasser, cuatro mil acciones del fundador de la Compañía del Canal de Suez fueron vendidas, en tres lotes, en la Bolsa de Londres. Los tres lotes habían sido aportados por el mismo bien inspirado (o bien informado) vendedor.
Y los tres fueron adquiridos por el mismo comprador.
El vendedor era la Compañía de Jesús.
Y el comprador, el Estado Soviético. Esto es todo (20).
El Presidente Nasser. ciertamente, siguió, en ocasiones una política contraria a Occidente. Objetivamente, pues, fue, muy a menudo, un agente -sabiéndolo o no, queriéndolo o no- del Comunismo. Su incondicional apoyo a los fellahga de Argelia y con los bantúes del Africa del Sur, coincide, en ambos casos, con la política real y oficial de Moscú y Tel-Aviv. Parece probable que en El Cairo se hayan dejado llevar por el odio anti-occidental, sin darse cuenta de que la cábala mundialista y judeófila que gobierna en Londres, París y New York no representa, en realidad, los intereses de los pueblos inglés, francés y americano.
Mucho se ha escrito acerca de la personalidad del Coronel Nasser. Se le calificó de "Führer Arabe", de aprendiz de dictador e, incluso, de antisemita. (Esto último es absurdo: los árabes son, al menos, tan semitas como puedan serlo los judíos).
Es posible que Nasser fuera maniobrado adecuadamente para, sin proponérselo él, hacer la política mas conveniente al Movimiento Político Judío; por lo menos, hasta donde fuera posible explotar su ciego resentimiento hacia Occidente. No hay, tampoco, que olvidar que, en julio de 1958, Nasser fue nombrado Gran Maestre de la Gran Logia Valle del Nilo. Tal vez esto explique el apoyo dado a Nasser por los siguientes parlamentarios judeo-británicos, afiliados al Partido Laborista y partidarios de la nacionalización del Canal de Suez: Sydney Silverman, Ian Mikardo, Barney Stross, A. Samuel y la doctora Summerskill.
La Conferencia de dieciocho naciones celebrada en Londres para buscar una conciliación entre el Gobierno Egipcio y las potencias occidentales tuvo, como Secretario General, al hebreo Abraham Samuel del "Foreign Office", que se mostró en todo momento extremadamente nasseriano.
Aunque Anuat-el-Sadat sucesor de Nasser, se ha alejado algo de la URSS, acercándose a Occidente, los resultados de la negativa política de Attlee y Guy Mollet con respecto a Egipto pueden considerarse irreversibles. Esto ha quedado confirmado con la reciente iniciativa del primer Ministro egipcio de "negociar" con Israel una paz imposible, cuyo único resultado ha sido resquebrajar aún más la unidad del llamado mundo árabe y dar una caución moral al Estado de Israel, pues al pedir éste las lógicas garantías de paz, no pudo ofrecer Sadat más que su palabra de honor.
ETIOPIA
En 1947, por el Tratado de París, y forzada por la diplomacia angloamericana, Italia debió renunciar a todos sus derechos sobre este país donde, en escasos años, el fascismo mussoliniano llevó a cabo una formidable obra. El Negus, Hailé Selassié, volvió a ocupar el Trono, siendo aconsejado por el hebreo Norman Bentwich en la redacción de la Constitución "democrática" con que decidió dotar a su país. Numerosos judíos entraron al servicio de la Administración etíope. El Profesor Kamrat se encargó de la Instrucción Pública; Norbert Marion, Ministro de Justicia; Uhlendorff, de Propaganda; los señores Katz y Tedesco dirigieron las Finanzas del nuevo Estado y su correligionario Abraham Schalitz, de la Higiene.
Etiopía, gran campeona de la Democracia, necesitaba -como no- su salida al Mar Rojo. Para ello se le adjudicó, benévolamente, la colonia italiana de Eritrea.
En 1975 el Negus fue depuesto por un golpe militar izquierdista y luego asesinado. La influencia de la URSS en Etiopía es creciente. Actualmente este país está enfrascado en una guerra cruenta con Somalia, mientras los soviéticos, con apoyos a ambos bandos, y preferentemente a los más débiles somalíes, van incrementando su influencia, tendiente a suplantar al izquierdista Mengistu por un gobernante comunista cuando el país se haya convertido definitivamente en un satélite de Moscú.
SUDAN ANGLO-EGIPCIO
En 1951, este territorio se desvinculó de la Corona Británica, nombrándose Faruk, "rey del Sudán". Pero, en 1956, una Junta Militar asumió el poder y se separó de la tutela de El Cairo, erigiéndose en República independiente. El problema racial -negros y musulmanes- que no se manifestaba cuando Inglaterra administraba el país es ahora el primero de los numerosos que tiene planteados la nueva administración independiente, por cuyo dominio luchan, bajo cuerda, rusos chinos y americanos.
SOMALIA
Roma y Londres -siempre bajo presión americana- debieron conceder la independencia a sus territorios somalíes en 1960. Francia aún conserva en el Mar Rojo, el pequeño territorio de Obock, que ya ha sido reivindicado por la joven República Somalí. Actualmente Somalia es un satélite soviético. En la guerra que sostiene con Etiopía, la URSS -con influencia en ambos bandos- parece inclinarse por los somalíes.LIBIA
Por "recomendación" de la O.N.U. la independencia de la antigua colonia italiana de Libia fue proclamada el día 24 de Diciembre de 1951. La influencia americana y británica ha suplantado la de Italia. Este país, no obstante, al revés que la mayoría de los restantes nuevos estados africanos, mantuvo una relativa estabilidad política, hasta épocas muy recientes. Pero la substitución del Rey Idriss por el caudillo militar Muhamad El Ghadafi ha liquidado la influencia occidental, substituyéndola por la soviética.
MASCATE
Los Sultanatos de Mascate y Omán, al Sur de la Península Arábiga, estaban ligados con la Gran Bretaña por un "Tratado de amistadí; luego por uno de "Cooperación"... Pero, términos sibilinos aparte, antes de la victoria inglesa en 1945. Omán era una colonia británica, y ahora es, prácticamente independiente", es decir, anti-británica (pero financiada con dinero británico y anti-europea.
INDIA
Cediendo a presiones de Washington, y maniatado por su propia nebulosa ideología socialista marxista, el gobierno de Attlee concedió la independencia a la India, Pakistán y Ceilán en 1947. El monopolio propagandístico mundial insistió mucho en el hecho de que las dos nuevas naciones "independientes" continuarían formando parte de la Commonwealth. La realidad, empero, es muy otra: Inglaterra continúa financiando "naciones" folklóricas en Africa y tribus de hambrientos en Asia. La Commonwealth no es más que un conglomerado amorfo de razas y pueblos, con predominio afroasiático, sin que la Corona Británica cuente poco ni mucho.
El "campeón" de ese conglomerado fue, hasta su muerte, Jawaharlal Nehru, el falso apóstol de la paz y -para el coro mundial de ingenuos- el líder del "Tercer Mundo" neutralista.
Nehru había sucedido al Mahatma Gandhi, casuista famoso, al que una hábil propaganda ha hecho pasar por un santo y un pacifista. Nehru heredó de Gandhi incluso la reputación de pacifista. Este pacifista que, en plena guerra de Indochina y, más tarde, en ocasión del conflicto coreano, se opuso a que los aviones occidentales sobrevolaran el territorio indio, agredió y se incorporó los territorios portugueses de Goa, Damao y Diu, y desde 1951, contribuyó a financiar a los Mau Mau de Kenya (21).
Nehru fue comunista y miembro del Partido, en su juventud, según él mismo admite en su autobiografía; tal vez esto explique que jamás se haya opuesto al Comunismo. Su más próximo colaborador, Krishna Menon, autor de histéricos alegatos anti-occidentales en la O.N.U., era un marxista confeso.
A pesar de que la inmensa mayoría de sus cuatrocientos millones de súbditos están subalimentados, el "hermano" Nehru se permitió subvencionar -con dinero de procedencia británica- todas las campañas contra los europeos, en Asia y Africa. Y mientras protesta contra la política del "Apartheid" del Gobierno Sudafricano, somete bárbaramente, por la fuerza, al Estado de Cachemira, cuya independencia se había comprometido a respetar, y olvida de ocuparse de sus sesenta millones de intocables.
Contando con la tácita anuencia de su "hermano" Mendés-France pre-sidente del Consejo de Ministros francés, Nehru se apoderó, en 1954, de los "comptoirs" franceses, Pondichéry, Yanaón, Chandernagor, Kárikal y Mahé. Posteriormente se anexionó el territorio de Goa, sin preocuparse -claro es- de la voluntad de los goaneses. Toda la actuación política de Nehru ha favorecido al Comunismo; en la Conferencia de Bandung atacó groseramente a Occidente; en una conferencia de prensa en Viena negó airadamente la existencia del Telón de Acero. En Varsovia, de regreso de Moscú, declaró, poéticamente: "He dejado una parte de mi corazón en la U.R.S.S.".
En la O.N.U. su acólito Krisna Menon pidió, reiteradamente, la admisión de la China Comunista y la unificación de una Alemania neutra y desarmada.
A la muerte de Nehru, sus sucesores siguen idéntica política, pero China, que ya había violado las fronteras indias en el Himalaya en 1964, sigue siendo la gran amenaza para la India, a pesar de los "méritos" que la sedicente política pacifista de ésta acumula sin cesar.
SRI LANKA (EX CEILAN)
Otro neutralista "reinó" en Ceilán al obtener la llamada independencia:
Salomón Bandaranaike, un mestizo de judío e india. A su muerte, le sucedió en la Jefatura del Gobierno su esposa (¡como en una vulgar Monarquía reaccionaria!) que hizo las veces de árbitro en ocasión del conflicto fronterizo entre Pekín y Nueva-Delhi.
INDOCHINA
Al retirarse de Indochina los japoneses en 1945, el Viet-Minh, comunista, apoyado por Moscú, organizó una revuelta antifrancesa, que debía durar nueve años, al cabo de los cuales Francia, abandonada por sus Aliados de Londres y Nueva York, se vio forzada a reconocer la independencia de su antigua y próspera colonia, que se fragmentó en cuatro estados: Camboya, Laos, Vietnam del Norte, donde se instauró un régimen comunista infeudado a Moscú y Vietnam, del Sur.
Mendes-France, el campeón del "abandonismo" -titulo que unos años después debería ceder con todos merecimientos a De Gaulle- fue el signatario de esta humillante capitulación de Francia que, desde 1945, es decir, desde la consumación de su VICTORIA, no ha hecho más que cosechar derrotas en tres continentes.
En 1960, agentes y guerrilleros comunistas, ayudados por China Roja, derrocaron al régimen occidentalista de Laos instaurando en el país un neutralismo positivo.
Entre tanto, el Sud-Viet Nam se enfrenta a una revuelta permanente de los comunistas Viet-Congh, apoyados por China Roja, el Viet Nam del Norte y la U.R.S.S.
Durante años, la familia Diehm gobernó a este país, oponiéndose firmemente a las actividades comunistas, el Pentágono ayudó a Saigón, considerándola como la más firme base antibolchevíque en Asia del Sudeste. Pero los políticos de la Casa Blanca encontraban a Diehm excesivamente reaccionario. Con la complicidad confesada de Washington se produjo un golpe de Estado perpetrado por unos cuantos generales y coroneles. El Presidente Diehm, su hermano Ngo Din Nhu y varios ministros, fueron fusilados... Desde entonces, se produjeron cinco cambios de gobierno en el Sud-Viet Nam. Pero los "egg head" de la Casa Blanca respiraron tranquilos.
En tiempos de Truman consiguieron echar a los franceses de Indochina; ahora le había tocado el turno al régimen anticomunista de Saigón, sustituido por una Junta de Generales que pretendían combatir el Comunismo con medios "democráticos". Entre tanto, los Viet Congh multiplicaban sus golpes contra el Ejército Vietnamita, ayudado por unidades del Ejército Americano a su vez no excesivamente ayudado por Washington.
En 1975, el Secretario de Estado americano, Kissinger, obtenía el Premio Nobel de la Paz por la entrega del Vietnam al Comunismo. Naturalmente lo que pactó Kissinger con su Colega norvietnamita fue el alto el fuego y la retirada de las tropas americanas y norvietnamitas Pero lo que se hizo, tal como el más cándido podía prever, fue dejar que estos ocuparan el Sur del país y lo comunizaran.
La magia dei llamado "Cuarto Poder" -los medios de comunicación- permitió que, pese a tan descomunal fiasco, Kissinger continuara gozando de tan grandiosa como injusta popularidad hasta la derrota electoral de Ford, en que fue sustituido por un anglosajón izquierdista y millonario.
BIRMANIA
El Gobierno de Attlee concedió la independencia a este país en 1947. La partida de los ingleses, lejos de aportar la paz y el progreso, como esperaban los ingenuos nacionalistas, coincidió con la iniciación de luchas intestinas prolongadas durante años. La vecindad de la China Comunista es un peligro Suplementario para este país, miembro de la S.E.A.T.O. (Organización del Tratado del Sudeste de Asia).
INDONESIA
Bajo presión americana, las viejas colonias holandesas de Insulindia fueron amputadas al mundo occidental en 1949, para instalarse, bajo la égida del cripto-marxista y masón Sukarno, en un inestable neutralismo primera fase de su posterior bolchevización.
En 1958, ciertos círculos militares indonesios, opuestos al marxismo larvado de Sukarno y su administración se sublevaron, con la intención de tomar el poder y alinearse al lado de Occidente. Pero, faltos de ayuda, fueron sometidos por Sukarno, que recibió abundante ayuda norteamericana, para decantarse luego hacia la U.R.S.S., por lo que fue depuesto por un golpe militar. El gobierno de Yakarta se anexionó Timor Occidental en 1975 sin que las "recomendaciones" de la O.N.U. sirvieran de nada.
FILIPINAS
Los Estados Unidos concedían la independencia a este país en 1946, y pronto debió sostener, el nuevo Estado, una lucha encarnizada contra los guerrilleros comunistas. Aunque aliado del mundo occidental, este Estado hace frente común, habitualmente, con la política mendicante del llamado "Tercer Mundo".
MALASIA Y SARAWAK
En septiembre de 1963 Londres concedió la prometida independencia a la "Federación Malaya" , que comprende la península de Malasia, con el puerto de Singapur y el territorio de Sarawak, en Borneo del Norte, cuya posesión le discuten Filipinas y, sobre todo, Indonesia.
El principal artífice de la independencia malasia fue, sin duda, el judío David Marshall, originado de Irak y presidente, durante varios años -bajo discreto control británico- de Singapur. Marshall fue el primero en exigir, apoyado por el comunista chino Lee-Kuan-Yew, la independencia total. Había sido iniciado en la política por Morgan Philips, antiguo Secretario General del Partido Laborista.
El Estado Malayo, en una situación de guerra larvada con Indonesia, en pésimas relaciones con Filipinas, sostenido teóricamente por Washington, y prácticamente por Londres, tiene un problema interno muy difícil de resolver: el problema racial.
La minoría china, que aumenta constantemente de volumen, y con numerosas infiltraciones comunistas, gana constantemente influencia con relación a los malayos y mestizos de este inestable estado. Para acabar de complicar la situación, el área de Singapur se ha declarado independiente del resto del país.
Nadie puede predecir el próximo futuro del Sudeste Asiático, pero es indudable que la única fuerza organizada y que sabe perfectamente a donde va, es la comunista.
AFGANISTAN
En este país, gobernado por un régimen feudal, mantenía una política de relativa amistad con Occidente hasta que a principios de 1977 un golpe de Estado "liberal" apoyado, como siempre, por la Embajada americana produjo un cambio de régimen con Parlamento, Constitución y partidos políticos. Los comunistas dieron generosamente su apoyo a este cambio que representaba un paso positivo para sus intereses.
La noche del 29 al 30 de Abril de 1978 se repitió el "golpe de Praga". Los comunistas que tan generosamente habían ayudado al primer ministro Mohamed Daoud a desembarazarse de la anterior "dictadura" dieron un Golpe de Estado que en un fin de semana dejó todos los resortes del poder en sus manos. Según testimonios de europeos que lograron escapar, en dos días se dio muerte a 30.000 personas de la élite afgana, incluyendo al primer ministro a quién, antes de su ejecución se le hizo contemplar la de todos los miembros de su familia.
El primero de Mayo de 1978 se nombraba nuevo gobierno cuyos miembros eran todos del partido comunista. El país ha pasado a ser un satélite soviético. (22) (N.d.E.: despúes de una cruenta y larga guerra contra la U.R.R.S. por la que se la llamó el "Vietnam Ruso", Afganistan obtuvo nuevamente su independencia. Actualmente, un Gobierno Taliban tiene serios problemas para mantener el poder).
NUEVA GUINEA OCCIDENTAL
A finales de 1961, la Indonesia del criptocomunista Sukarno pidió, en la O.N.U. que Holanda le devolviera el territorio del Irián, o Nueva Guinea Occidental; territorio que, por ninguna razón etnográfica, geográfica e histórica, puede ser considerado parte integrante de Indonesia. A principios de 1962, la URSS envió importantes suministros de armas y aviones a Yakarta y, en abril, paracaidistas indonesios fueron lanzados en Irián, pero fueron fácilmente vencidos por la reducida guarnición holandesa.
Holanda pidió a la O.N.U. el envío de observadores oficiales, para que hicieran constar el hecho de la agresión indonesia, pero U Thant rehusó. En cambio, la casa de contratación onusina recomendó la apertura de negociaciones entre La Haya y Yakarta, para fijar las modalidades de la transmisión de soberanía de Holanda a Indonesia. Holanda, acusada y condenada por la O.N.U y abandonada por todos sus aliadas debió abandonar este último florón de su viejo Imperio. Tropas de la O.N.U. procedieron a la ocupación del Irián que, tras una breve época de transición, será entregado a Indonesia.
GUAYANA BRITANICA
En 1955 estallaron desordenes anti-británicos fomentados por el "Partido Progresista del Pueblo" (comunista), cuyo Secretario General es la Señora Janet Jagan, de soltera Janet Rossenberg. Los comunistas de la Guayana fueron, tal vez, ayudados por Moscú, pero también lo fueron, en todo caso, por Washington. A pesar de que la revuelta pudo ser militarmente vencida, los políticos de Londres decidieron conceder la independencia a este territorio, en 1961. Guayana continua siendo "miembro de la Commonwealth"... y, gracias a ello, continua también siendo un estado criptocomunista En efecto, a los pocos meses de obtenida la independencia el pueblo de la Guayana se sublevó contra la tiranía del mestizo Cheddi Jagan, el marido de la hebrea y comunista Janet Rossenberg. La revuelta anticomunista fue sofocada por tropas enviadas por la antigua metrópoli, consolidándose, así, gracias a los capitalistas de Londres, un régimen declaradamente marxista y anti-blanco.
ANTILLAS BRITANICAS
Trinidad, Tobago, Barbados y Jamaica, aunque continúan dependiendo del Imperio Británico, han obtenido la "autonomía interna" formando la llamada "West lndies Federation". Los lazos que unían a estos territorios con la Corona Británica se van aflojando paulatinamente, mientras entran en la órbita de Wall Street.
CHIPRE
A finales de 1955 estallaron graves disturbios en esa isla. El partido "Enossis", cripto-comunísta, fue el iniciador de la guerra civil, aunque pronto apareció en escena el poderoso grupo terrorista "Eoka", a cuyo frente se encontraba el arzobispo ortodoxo Makarios, que recibió poderosa ayuda de América.
En 1960, Chipre fue declarada independiente, aunque formando parte de la Commonwealth En 1975, la minoría turca, apoyada por Turquía, alcanzó una posición preponderante en la isla. La solución salomónica impuesta por Kissinger no fue del agrado de nadie, y menos de los greco-chipriotas. El resultado de la incoherencia de la política exterior americana -muy coherente, en cambio, si se la analiza desde el punto de vista sionista- fue la pérdida de un bastión pro-occidental en el Mediterráneo Occidental, que quedó, así, neutralizado.
TUNEZ
Inmediatamente después del fin de la Segunda Guerra Mundial, los extremistas del "Neo Destour" y otros movimientos separatistas tunecinos iniciaron contra Francia una larga serie de acciones de guerrilla y sabotaje... reproducción, exacta de la acción de los "maquis" franceses contra Alemania.
El Gobierno de Mendés-France concedió la autonomía interna a Túnez en 1954, y la independencia total en 1956. Un año después. Habib Bourguiba (23) hizo destituir al Bey, relativamente occidentalista. alineando al país en la vía del llamado neutralismo. Una de las primeras medidas del "hermano" Bourguiba, consistió en autorizar la existencia legal del Partido Comunista Tunecino, cuyo Secretario General es el judío Maurice Nisard.
Bourguiba prestó asilo y ayuda a los Fellahgs argelinos que, desde 1954, lucharon contra Francia y la presencia europea en Africa del Norte. En 1961, el puerto y la base militar de Bizerta, que el Bey había reconocido a Francia hasta 1966, fueron traicioneramente atacados por tropas tunecinas. La ONU., evidentemente, no tomó medidas contra Túnez. Un país "de color" no puede ser un agresor, denominación reservada a los países blancos por la Asamblea onusina.
MARRUECOS
En 1956, España y Francia concedieron la independencia a sus zonas de Protectorado en Marruecos. La nueva nación, cuyos problemas internos son numerosos y graves -y se han agravado indeciblemente por la ausencia de los antiguos tiranos europeos- pareció preocuparse mucho, desde lo comienzos de su independencia, de política exterior. Una política exterior netamente expansionista y "anticolonialista".
En 1957, elementos incontrolados atacaron los territorios españoles de Ifni y Río de Oro. En 1959 y 1960 el Delegado Marroquí en la O.N.U. pidió, oficialmente, la devolución de tales territorios a Marruecos. En 1962 se batieron todos los "récords" de la ridiculez: el delegado marroquí en la O.N.U. pidió, además de Ifni, Río de Oro, Meli-lla y Ceuta, las Islas Canarias, apoyado por los delegados soviético y polaco.
Mucho podría escribirse sobre el papel desempeñado por Rabat en la revuelta antifrancesa de los fellahga argelinos, así como sobre los masivos envíos de armamento soviéticos a los puertos marroquíes.
En 1976, tras el tragicómico espectáculo de la "Marcha Verde", Marruecos se anexionó el Sahara Español, repartiéndoselo con Mauritania. Pese a los "tratados" firmados, Marruecos agrede constantemente a los pesqueros españoles y se incauta de los fosfatos de Fos-Bucraa que España descubrió y valorizó.
EL DISCURSO DE BRAZZAVILLE Y EL AFRICA NEGRA FRANCESA
En enero de 1944, el General De Gaulle pronunció, en Brazzaville (Congo Francés), un discurso sobre la política colonial francesa, que él juzgaba anticuada. Ese discurso sembró la semilla de la independencia si es que puede concebirse sean independientes esa colección de repúblicas folklóricas y viejas tribus caníbales, cuyos pomposos delegados en las Conferencias Internacionales y en la O.N.U. son el hazmerreír del Universo y, a la vez los hombres de paja del odioso neocolonialismo de los trusts.
El "récord" abandonista de Mendés-France fue ampliamente superado por De Gaulle que, entre 1958 y 1960, siguiendo el "Viento irreversible de la Historia", concedió la independencia a catorce naciones: Gabón, Guinea, República del Congo-Brazzaville, Chad, Togo, Camerún, Malí, Sudán, República del Níger, Alto Volta, Mauritania República Centroafricana (Ubangui Chari), Costa del Marfil, Dahomey y Senegal.
Estos países africanos, francófonos o anglófonos, se dedican a votar contra las antiguas metrópolis en la O.N.U. Su política de "non engagement" no es otra cosa que un vergonzante "chantage" religiosamente aceptado por los pseudogobiernos occidentales. A pesar del tan cacareado progresismo, la Civilización retrocede en estos territorios que han pasado del humano colonialismo europeo al inhumano Neocolonialismo de los trusts americanos y de Moscú.
En la Guinea ex-Francesa, el conocido marxista Sekú Turé recibió una ayuda masiva de Wall Street. En general, puede afirmarse que la ayuda americana a las tribus negras artificialmente convertidas en "estados soberanos" es directamente proporcional al grado de bolchevización alcanzado por los jefes de tribu, llamados pomposamente "presidentes".
MADAGASCAR
En 1947, comenzaron las luchas de guerrillas contra los franceses. Al cabo de once años, bajo la égida del General De Gaulle, Madagascar fue declarada República independiente, dentro de la "Commonwealth" Francesa de la que se separó en 1960.
CONGO BELGA
La colonia belga del Congo, con dos millones y medio de kilómetros cuadrados (ochenta veces mayor que Bélgica) era el país africano de mayor desarrollo cultural, industrial y social. A pesar de la admirable obra de Bélgica en ese país, la presión norteamericana a través, especialmente de la O.N.U obligó a una absurda -por lo prematura- concesión de independencia.
Lumumba manejado por el Comunismo desató una orgía de terror anti-blanco. En septiembre de 1960, una conjuración de oficiales congoleños derrocó a Lumumba, que fue asesinado y sustituido por el llamado "Coronel" Mobutu. Entonces intervino la ONU. que, invocando, el famoso principio de "No Intervención" había tolerado los horribles excesos cometidos contra los colonos belgas durante tres meses. La intervención de la O.N.U. provocó la vuelta al caos general. La provincia de Katanga, bajo el mando de Moisés Tshombé, se declaró independiente, independencia que no fue aceptada por la O.N.U. La famosa Organización Mundial envió mercenarios etíopes, indios y marroquíes, que cometieron toda suerte de desmanes contra la población blanca y contra los negros katangueños.
El Congo se convirtió en un campo de batalla de oscuros intereses. U Thant, sucesor de Hammarksjoeld -que pereció en un raro accidente de aviación- continuó la obra iniciada por su predecesor. La destrucción de la independencia katangueña tenía ciertos objetivos precisos: permitir al trust del cobre judeoamericano, la "United States Steel" liquidar a un competidor tan peligroso como la "Union Minniere du Haut Katanga"; a los afroasiáticos de amordazar un anticomunista prooccidental como Tshombé y, sobre todo, al grupo de financieros presidido por Ro Gustav Hammarksjoeld, el hermano del fallecido "Mister H", de apoderarse de las riquezas del subsuelo katangueño.
El grupo en cuestión comprende entre otros, a Sture Linner, un sueco, Jefe de las "operaciones" onusinas en el Congo, a George Rail ex-Secretario de Estado de los Estados Unidos y a otros miembros de la familia Hammarksjoeld (24).
A principios de 1977 se volvió a desatar la guerra en la zona katangueña a causa de la invasión de los comunistas angoleños. Es difícil hacer previsiones pero es evidente que la influencia occidental que aún queda en el Congo está siendo amenazada por el Comunismo desde Angola.
EL "CASO" DE ARGELIA
El primero de noviembre de 1954 estalló una sublevación en Argelia, en la región de los Aurés, que fue muellemente combatida por el Gobierno de París. Durante cuatro años, empero, los progresos de los guerrilleros y saboteadores fellahgs, ayudados por Túnez, Rabat y El Cairo, y financiados por New York y Moscú, fueron nimios. En realidad, la guerra en favor de la Argelia Francesa (25) debía ser ganada o perdida en París.
El 13 de mayo de 1958, hubo un "cuartelazo" de generales y coroneles que, en once días, terminó con la IV República de Coty y Pflimlin. El objetivo de los militares y algunos "activistas" civiles, promotores del "pronunciamiento" era salvar lo que quedaba del Imperio Francés y, por encima de todo, Argelia para Occidente y para Francia. Los hermanos Bromberger -que no pueden ser acusados de fascistas- han relatado (26) el maravilloso trabajo de zapa realizado por los judíos Soustelle (27), Frey (28) y Schweissguth (29), amén del "hermano" Delbecque (30) y del siempre agitado Michel Debré (31), para convencer a los jefes militares de la rebelión de que el "hombre providencial" a elegir no era otro que Charles De Gaulle, el viejo speaker de la B.B.C. y autor del desgraciado discurso de Brazzaville.
A pesar de haber sido llevado al poder y plebiscitado para evitar la pérdida de Argelia, De Gaulle hizo todo lo contrario a lo que se había comprometido y cuando el F.LN. había sido militarmente derrotado (32) lanzó, sorpresivamente, su plan de "autodeterminación". (16 de septiembre de 1959). En abril de 1960 hubo una rebelión de los europeos de Argelia que fue ahogada en sangre. Ante el temor de que los paracaidistas de Argelia fueran arrojados en París y pretendieran ocupar los edificios gubernamentales, el Gobierno de la V República "gaullista" armó a las turbas del "Cinturón Rojo" de la capital de Francia.
El viejo "dinamitero" del Frente Popular de España y Ministro de Cultura de Francia, André Malraux, tuvo ocasión de rejuvenecerse lanzando una de sus inflamadas proclamas a varios millares de "compañeros" estacionados ante su domicilio. En tan críticas circunstancias el Gobierno de Kennedy, ofreció a De Gaulle el apoyo de a VI Flota Americana. La revuelta fue sofocada y el viejo héroe de Radio Londres consolidado en el poder, lo que significó, en resumidas cuentas, la pérdida de Argelia para Francia y para Occidente. La independencia del nuevo "Estado" fue reconocida el 1 de julio de 1962. Desde entonces, la Argelia independiente se debate en medio de un caos permanente, del que son víctimas invariables los colonos europeos que, confiando en la palabra de honor de Ben Bella, permanecían en una tierra que, sin ellos y sus inmediatos antepasados, continuaría siendo incivilizada.
Ben Bella, económicamente ayudado por el Gobierno Francés, inició la socialización de tierras y empresas en Argelia y "aceptó" remesas de armas y municiones procedentes de Rusia y Checoslovaquia. Un golpe de estado dado por el Coronel Boumedienne terminó con el "reinado" del antiguo atracador (33) pero la política argelina continúa siendo tan antioccidental como lo fue en tiempos de Ben Bella.
En la actualidad Argelia, rival de Marruecos por no haber podido participar en el reparto del Sahara, apoya a los independentistas del Frente Polisario -ayudados por el Comunismo Chino- y permite que, desde Radio Argel, hable pidiendo la independencia de las Canarias, Antonio Cubillo. Por otra parte existen bases de submarinos rusos en Mers-el-Kébir.
EL ABANDONO DEL AFRICA BRITANICA
El Africa británica fue traicionada, simultáneamente, por Londres y New York, limitándose Moscú, como siempre, a recoger los frutos de sus enemigos capitalistas.
La Revolución Africana contra el Imperio Británico no está siendo dirigida por africanos. Aparte de los oropeles propagandísticos de la Gran Prensa, los líderes revolucionarios africanos no poseen más que un superficial barniz cultural, una mente infantil o criminalmente lunática y una desmedida ambición. Pero no son más que hombres de paja. Lenin y Trotsky, hombres de una inteligencia netamente superior a la de los pobres N´Krumah, M´Boya, Kaunda, Kenyatta, etc., no planearon ni realmente hicieron, la Revolución Soviética, sino que fueron meros instrumentos de la Alta Finanza.
El mismo complejo de intereses está, hoy, haciendo la Revolución Africana contra las potencias coloniales europeas, y, en primer lugar, contra Inglaterra. Pero no para la instalación en el poder de Lenins, Trotzkis, ni Stalins negros, sino de un régimen controlado por la O.N.U. con una orientación netamente bolchevique.
El conocido sindicalista lrving Brown, un judío neoyorquino cuyo verdadero apellido es Bronstein, organizó sindicatos en Ghana y Kenya, así como en Argelia, de donde fue expulsado por el Gobernador Robert Lacoste, en 1957. Huelga decir que la labor de tales sindicatos -afiliados a las centrales neoyorquinas A.F.L. y C.I.O.- fue y es totalmente revolucionaria y antieuropea (34). Según el documentado periodista norteamericano, Westbrook Pegler, Brown-Bronstein trabaja por cuenta del sindicalista-agitador David Dubinsky, correligionario suyo. Dubinsky, a su vez, es un agente de Nelson David Rockefeller, antiguo gobernador de Nueva York y "gran patrón" de la mastodóntica "Standard Oil" de New Jersey. "Human Events", por su parte, ha manifestado que el consejero político número uno de Rockefeller es Anna M. Rossenberg.
El "American Committee for Africa", influyente organización anticolonialista y marxizante con sede en Nueva York, ayudó financiera y políticamente a los terroristas de Kenya y Ghana y, sobre todo, del Africa del Sur. Son principales animadores de esa entidad el marxista Reinhold Niebuhr, el novelista criptocomunista Rex Stout, los prominentes hebreos Oscar Hammerstein, Will Maslow, Alex Meiklejohn y John Gunther el riquísimo Senador y luego vicepresidente de Estados Unidos Hubert Horatio Humphrey, Chester Bowles, y el muy influyente sionista Arthur M. Schlessinger, consejero privado del difunto Presidente Kennedy y presunto autor de sus discursos.
Pero no se trata solamente de individuos actuando, o pretendiendo actuar particularmente, ni siquiera de entidades oficiosas o semioficiales La actitud oficial de todos los Gobiernos de Washington desde el fin de la guerra ha sido y favorable a los pretendidos "movimientos de liberación" en las viejas colonias europeas. En el Verano de 1960, el Presidente Eisenhower hizo objeto de un grandioso recibimiento al "presidente" Lumumba en cuyo honor fue disparada una salva de diecinueve cañonazos, y al que se reservó alojamiento en la misma residencia que había ocupado unas semanas atrás, la Reina de Inglaterra.
En Octubre de 1960, John F. Kennedy, entonces candidato demócrata a la Presidencia, recibió en su propia casa al líder terrorista del Mau-Mau, Tom M´Boya (35).
Naturalmente la URSS, ya actuando directamente ya, sobre todo, por conducto de sus satélites, continúa ayudando a las tribus negras con pretensiones de naciones. También el Gobierno de Israel, ayuda, técnica, militar y financieramente al Gobierno de Ghana, a los cafres de Luthuli y, hasta que Kenya obtuvo su "independencia" a los Mau-Mau (36).
Los Gobiernos MacMillan y Home estuvieron igualmente, a la altura de la situación en esa tarea de liquidación de un gran Imperio. Harold Wilson, el Laborista que les sucedió siguió las huellas de sus antecesores (37).
Las consecuencias del "Viento de la Historia" en la antigua Africa Británica son las independencia nacionales de Tanganyika, Uganda, Gambia, Nigeria, Somalia, Ghana (Costa del Oro) y Sierra Leona, "liberadas" bajo la égida de MacMillan. Y Kenya, Rhodesia del Norte (Tanzania) y Nyassalandia las "liberadas" por Sir Alex Douglas Home.
Estos jefes de tribu, promovidos "presidentes" o delegados en la O.N.U. por sus financiadores del Eje Moscú-New York serían de una irresistible comicidad si se olvidaran los horribles crímenes que han cometido o hecho cometer.
El muy "progresista" Kwame N´Krumah, de Ghana, gustaba parafrasear -antes de ser derrocado por uno de los innumerables pronunciamientos militares que se producen en las nuevas "repúblicas negras"- los textos sagrados, en especial la Biblia; al pie de su estatua en Accra, está gravada la siguiente frase: "Buscad primero el reino de mi política y todo lo demás os será dado por añadidura". El Obispo Anglicano Roseveare fue expulsado de la democracia ghanesa porque osó protestar contra la pretensión del Redentor N´Krumah de que la juventud de su pueblo recitara esta jaculatoria: "N´Krummah os hará pescadores de hombres" (38).
El "doctor" Kamuzu Banda, futuro Presidente del Nyassaland y líder del "Partido del Congreso Malawi" (que hacía condenar a seis meses de cárcel a los desgraciados indígenas que no poseían la insignia del Partido) se hacía llamar: "El Ngwazi" (Gran Hechicero) Doctor Kamuzu Banda, Mesías y Redentor del Pueblo Malawi, Salvador de la Indomable Tierra Malawi, Constructor del Estado Malawi, Presidente Vitalicio del Magnifico Partido del Congreso, Primer Presidente de Malawi, Ministro de los Recursos Naturales, de los Aprovisionamientos y de la Policía y, en verdad, el gran hombre del poderoso pueblo Malawi" (39). (Cuando el "doctor" Banda se hacía llamar de tan pomposa manera, no era más que "futuro" Presidente. Es inimaginable la denominación que luego se otorgaría a sí mismo).
Pobre Africa!.. Y pobres africanos!
EL REDUCTO SUDAFRICANO
El "Viento de la Historia", es decir la descolonización exigida por un rebaño de frenéticos progresistas de color, manipulados por el eje judaico Moscú-New York, tenía, también, que llegar a la Unión Sudafricana.
Con la mala fe característica de los grandes medios informativos, se ha pretendido ignorar que, antes de la llegada de los primeros colonos portugueses y holandeses en el Sur del Continente Africano, los negros no habitaban ese país. Cien años después, los bantúes, procedentes del Norte, atacaron la colonia del Cabo. Durante un siglo, los bóers, descendientes de los primeros colonos blancos, debieron librar nueve sangrientas guerras contra los cafres y los bantúes; pero los bóers vencedores no quisieron exterminar a los vencidos negros. sino que incluso les ofrecieron territorios dentro de los cuales tendrían plena soberanía. De ahí arranca la tan criticada -por tan poco conocida- doctrina del Apartheid.
El hombre blanco ha convertido un país seco y pobre en un jardín. Gracias a él, los negros, originarios de las selvas del interior gozan -a pesar de la "horrible tiranía racista" del Apartheid-, de salarios cinco veces más elevados que en Kenia, tres veces más elevados que en el Congo y el doble que en la India de los falsos apóstoles Nehru, Menon, Gandhi y adláteres (40).
La doctrina del Apartheid se basa en la realidad del hecho innegable del secular atraso de los cafres y bantúes, así como en el problema que crearía el mestizaje. Consiste en el desarrollo separado de dos razas y dos culturas... si es que puede denominarse "cultura" al grado de civilización y al conjunto de conocimientos de las tribus cafres. La cuestión de si se han cometido abusos contra los negros y los mestizos está fuera de lugar; ninguna obra humana es perfecta, pero está fuera de toda duda razonable que el fin de la política de Apartheid traería consigo un caos gemelo al de Kenya o del Congo.
Fue el Primer Ministro Británico MacMillan quien "abrió el fuego", oficialmente, contra la política interna de la Unión Sudafricana, en un discurso pronunciado en Pretoria en 1960. MacMillan "aconsejó" (sic) al Gobierno Sudafricano la liquidación de su política de Apartheid, con la consiguiente concesión de los derechos políticos -es decir, del sistema un hombre, un voto- a los negros y a los mestizos del país. La concesión de tal derecho significaría el suicidio de los bóers, cuyo número es de 3.125.000, frente a 15.000.000 de cafres y bantúes un millón y medio de mestizos y medio millón de indios.
Los países de color de la Commonwealth dictaron una serie de medidas contra el Africa del Sur, a causa de la decisión del Gobierno del Dr. Verwoerd de mantener en su integridad la Política del Apartheid. Nehru y N´Krumah, fueron los campeones de esa nueva Cruzada Humanitaria. La Unión Sudafricana no tuvo más alternativa que separarse de la Commonwealth, sin que los Estados blancos de tal conglomerado -Australia, Canadá y Nueva Zelanda, además del Reino Unido- hicieran nada en su defensa.
Pronto empezaron las algaradas y las revueltas de los bantúes, cafres y hotentotes del país contra las autoridades. En Sharpeville los policías blancos debieron disparar para evitar ser linchados por una multitud de bantúes. La Gran Prensa desfiguró los hechos, pretendiendo que el Gobierno de Verwoerd intentaba "asustar" a los negros con asesinatos colectivos. El bien documentado periódico norteamericano "Closer Up" (41) citó los nombres de los principales agitadores sudafricanos responsable de los incidentes habidos entre blancos y negros: "He aquí los nombres de los individuos que agitaron a las masas negras contra las autoridades sudafricanas: Emmanuel lsaacs, Phiippa Levy, Leon Levy, Amy Rietstein Dennis Goldberg, Paul Joseph, Gerald Goldman, Bernard Gottschalk, Hannah Stanton, Monty Berman, Doctor Abrahams, Ernst Moses Wentzel, Joe Slovo y Raymond Isaac Aronstein. "Closer Up" se preguntaba, irónicamente "¿se trata de bantúes?".
Una información de la Agencia A.T.S. (42) informó que en Johannesburg la Policía irrumpió en la sede del movimiento subversivo y secreto "Poqo", Esa central estaba dirigida por un cuadrunvirato de judíos, llamados GoIdreich, Godberg, Berstein y Ferstenstein. Otro judío, David Pratt. atentó contra la vida del Doctor Verwoerd, hiriéndole gravemente. También la "acción legal" anti-Apartheid es dirigida por un judío, apellidado Kahn, jefe del partido de Oposición o Integracionista.
Sus correligionarios Oppenheimer (del trust diamantífero) Barnato y Strauss, le secundan en esa tarea de soliviantar a los negros contra los blancos de origen holandés, francés y británico.
Con ocasión del proceso contra los autores del sabotaje de Rlvonia, de entre las diez personas condenadas por conspirar contra el Estado seis eran negros, uno indio y los tres restantes -los cabecillas-, los hebreos Dennis Goldberg, Lionel Bernstein, delegado de propaganda del Partido comunista local (clandestino) y Arthur Goldreich, antiguo miembro de una de las bandas de terroristas del "Irgún Zvai Leum", que había luchado contra los ingleses y los árabes en Palestina (43). El abogado defensor de esos individuos fue Abraham Fischer (a) Bram, identificado por el Departamento de justicia de la Unión Sudafricana como miembro del Partido Comunista (44). Este mismo Departamento publicó una lista de 129 personas, "de raza blanca" que había participado en acciones subversivas contra el Gobierno. De esas 129 personas, 93 fueron identificadas como judías y se supone que, al menos, una veintena más pertenezcan igualmente a esa raza. La mayoría de esas personas no habían siquiera nacido en Sudáfrica.
La lista en cuestión cita sus lugares de procedencia; unos cuantos ejemplos bastarán: Isaac Abraham Aber (Lituania), Morris Barenblatt (Rusia), Emmanuel Brown (Palestina), Jack Cohen (Rusia), Alexander Israel (Polonia), Joe Levenson y Eli Weinberg (Letonia). etc.
La Unión Sudafricana está sufriendo un verdadero boicot económico y político, encabezado por New York (o, si se prefiere, Washington) y Moscú, con la inevitable concurrencia del Estado de Israel -que practica en Israel un racismo muy especial, contra el que nadie se atreve a protestar (45)- y de los comparsas amarillos y negros.
En el Congreso Panafricano de Addis-Abeba, se lanzaron amenazas precisas contra Pretoria. Ben Bella ofreció sus "voluntarios" y lo mismo hicieron el Negus y el grotesco N´Krumah, laureado del Premio Lenin (46).
La O.N.U. condenó la política del Apartheid y una campaña internacional se desarrolló para excluir a la Unión Sudafricana de éste y de todos los organismos internacionales (47). Incluso se trazó un plan para el ataque de los "cascos azules onusinos que, de momento no ha sido llevado a la práctica".
Si estas medidas no se han llevado, aún, a cabo, es porque, sin el concurso de la Alta Finanza, ello no puede realizarse. Y tanto la City como Wall Street quieren evitar una ruptura de relaciones comerciales con Pretoria. Londres sabe que esta significaría el paro forzoso de medio millón de obreros en la Gran Bretaña, pues la Unión Sudafricana es, todavía, uno de los mejores clientes de Inglaterra. Por otra parte, el boicotear los productos sudafricanos traería como consecuencia una devaluación del dólar y la libra. En efecto: la más importante de las exportaciones del Africa del Sur es precisamente ese oro que sostiene tanto a uno como a otra.
En definitiva el mayor enemigo de los "Afrikaaner" parece ser el enemigo interior, sin menospreciar el peligro que puedan significar la O.N.U., la URSS, los Estados Unidos -o, mas exactamente, su Gobierno real que maneja al legal-, Israel y las tribus negras de dentro y de fuera de la Unión. Los grandes financieros de El Cabo, Harry Oppenheimer de la "Anglo-America Corp." "De beers Consolidated Mines", etc., y sus correligionarios del interior y exterior pueden provocar el colapso sudafricano que significaría el fin de los valerosos bóers y el retorno de los negros del país a la más absoluta barbarie, con la consiguiente instalación, del bolchevismo en Pretoria.
Para conseguir este fin, no se escatiman medios, incluyendo los más viles. En ocasiones, la vileza se empareja con la más grotesca farsa: en 1962, el Premio Nobel de la Paz fue concedido nada menos que a Albert Luthuli, el jefe terrorista bantú (48).
ANGOLA, PRIMERA ETAPA DE LA CONSPIRACION CONTRA PORTUGAL
Portugal fue la siguiente víctima en la lista del anticolonialismo. Después del traicionero golpe descargado en Goa por Nehru, siguió la agitación en Angola, organizada desde el exterior. Grupos de indígenas conducidos por revolucionarios profesionales y procedentes del Congo liberado de la presencia belga irrumpieron, en 1962, en la provincia ultramarina de Angola, quemando plantaciones y destruyendo poblados de los angoleños leales a Portugal. La ONU condenó el colonialismo portugués "recomendando" a Lisboa la concesión de la "independencia" a Angola. Para vergüenza de los corruptos pseudo-gobiernos que conducen a Occidente al abismo, los delegados de Inglaterra, los Estados Unidos, Italia, Bélgica y Holanda coincidieron con el soviético Gromyko en su voto condenatorio (49).
Aunque la firmeza y el tacto político de Salazar consiguió, de momento, salvar la situación en Angola y mantener el orden en Mozambique, la lucha política contra Portugal continuó hasta el famoso golpe militar de 1974, que derribó al régimen de Lisboa.
Encabezado por Spinola, un general aristócrata, se formó una Junta Militar izquierdista que pronto le derrocó y expulsó del país. Angola y Mozambique fueron entregadas a jefes de tribus negras, Neto y Machel, de filiación comunista. En cambio, en Guinea, se impusieron de momento los intereses americanos.
EL "BUEN" COLONIALISMO
Todos los sucesores de Roosevelt se declararon, con notoria impertinencia, anticolonialistas. Naturalmente, se trata de un anticolonialismo dirigido y, desde luego, muy particular. Cuando hablan de colonialismo, los pomposos hombres de paja de Washington se refieren a la presencia europea en Africa y Asia, y a la labor de los colonos blancos, que enseñaron a vivir como personas a negros y amarillos, librándoles de la antropofagia, de las epidemias, de la idolatría más monstruosa, construyendo universidades, hospitales, carreteras y ferrocarriles, centros de investigación, aeródromos.
Pero nada dicen del colonialismo comunista (soviético y chino) y, desde luego, omiten cuidadosamente mencionar el colonialismo americano o judeoamericano.
Si los Truman, los Eisenhower, los Kennedy, los Johnson, los Rusk, los Stevenson, los Goldberg y demás gobernantes americanos afirman que Asia pertenece a los asiáticos y Africa a los africanos, entendiendo por unos y otros a los amarillos, a los negros y a los árabes exclusivamente, entonces también América debe pertenecer a los americanos... pero a los verdaderos americanos, es decir, a los indios piel-rojas, los autóctonos del Nuevo Continente. Aunque sólo quedaran dos o trescientos mil supervivientes del genocidio perpetrado por los pulcros puritanos en Norteamérica, esos individuos, según la curiosa óptica del anticolonialismo americano debieran salir de sus reservas (de sus "ghettos" forzosos) y tomar posesión del país que los colonialistas yankees les arrebataron... Porque si los franceses en Argelia, los bóers en Sudáfrica, los belgas en el Congo o los ingleses en Rhodesia hubieran seguido el ejemplo de los piadosos lectores de biblias y cazadores de "sioux", no se hubieran creado, ni en Argelia, ni en Pretoria, ni en el Congo, ni en Salisbury, los problemas del artificial anticolonialismo de charol, precursor del neocolonialismo de Wall Street.
Nada dicen los grandes medios informativos de ese flagrante ejemplo de "colonialismo", el colonialismo económico, consistente en conceder créditos a hechiceros cafres, hotentotes y bárbaros, disfrazados de "presidentes de República", bajo la insignificante condición de comprar todo lo que necesiten a determinados trusts y monopolios, de la manera que estos lo exijan y al precio que estos dicten... Muy rara, esta atonía de la Gran Prensa, incluyendo la comunista...
El neocolonialismo económico de Wall Street (50) no limita su acción al área de los antiguos Imperios Coloniales europeos. Sudamérica, bajo la excusa de oponerse al Comunismo está siendo paulatinamente sometida al imperialismo económico de la Alta Finanza Judía, disfrazada de yankee. Y, naturalmente, no sólo no encuentra oposición real alguna el Comunismo, sino que avanza cada día más.
VENEZUELA
En Venezuela, el Presidente-Dictador Marcos Pérez Jiménez, mantenía el país en paz y libre de las influencias marxistas (51). Pero su régimen fue derribado por un "pronunciamiento" teledirigido desde Washington. El nuevo Gobierno, que se proclamó "democrático" a pesar de haber sido impuesto con las bayonetas y el dinero extranjero, fue dirigido por Rómulo Betancourt, acreditado marxista y miembro de la Internacional Coridonesca. Betancourt es el hombre de la "Standard Oil Corp." Durante su gestión, Venezuela atravesó un largo periodo de desórdenes y violencias. provocados por los "castristas" del Frente de Liberación Nacional, contra los que actuó bien muellemente el Gobierno de Caracas. A Betancourt le sucedió Leoni de su mismo partido y tendencias (52).
ARGENTINA
Ya se ha mencionado la intervención de la Casa Blanca y de sus servicios "especiales" -más o menos oficiales- en el derrocamiento de Perón. Desde la caída del "terrible" tirano la Argentina no conoció tampoco la paz interior, ni la prosperidad que se le prometió. El Comunismo ganó rápidamente, posiciones, sin que los organismos oficiales se preocuparan ni poco ni mucho, aún menos tomaran medidas preventivas ¿Cómo iban a hacerlo, siendo Silvio Frondizi, el propio hermano del Presidente, miembro del Partido Comunista clandestino? (53)
REPUBLICA DOMINICANA
Uno de los casos más recientes de neocolonialismo judeo-yanki fue el de la República Dominicana. Hasta 1930 ese país fue el más atrasado y pobre del Continente, junto a la negroide Haití. Cuando Rafael Leónidas Trujillo se hizo cargo del poder, el país entró en una era de prosperidad. Es posible -o incluso probable- que hubiera una gran corrupción administrativa, como ha afirmado la "Gran Prensa", pero no es menos cierto que ello no fue privativo del Gobierno de Trujillo y que, en cualquier caso, en diecisiete años, la República Dominicana consiguió liquidar su Deuda Exterior. Además, Trujillo estableció un sistema económico basado en el trabajo, y no en el Oro. Esto bastaba para etiquetarlo de "reaccionario" y de "fascista". Además, el hecho de haber puesto al Partido Comunista fuera de la ley era, al parecer, un ultraje para los "pink-intelectuals" de la Casa Blanca.
En consecuencia, la "Organización de Estados Americanos", bajo presión de Washington, condenó el régimen de Trujillo sin permitirle, prácticamente, defenderse. En 1959, un ejército de invasión fue enviado contra la República Dominicana. Lo componían comunistas dominicanos expatriados, portorriqueños, cubanos castristas y venezolanos. Ese ejercito de invasión dispuso de dos buques de guerra bajo pabellón norteamericano, y numerosos aviones de caza y bombardeo, pero fue aplastado. Castro, Betancourt y Muñoz Marín (Gobernador de Puerto Rico) pagaron asesinos a sueldo para que mataran a Trujillo, al menos en dos ocasiones (54). Finalmente, en 1960, un militar dominicano asesinó al viejo dictador. Con su muerte llegó, por fin, la Democracia, furriel del Comunismo. Desde la desaparición de Trujillo, la República Dominicana atraviesa por momentos de grave desorden, interrumpidos, de vez en cuando, por períodos de relativa calma. Los "marines" han debido intervenir para apuntalar el régimen democrático, pero los únicos vencedores parecen ser los marxistas.
En la O.N.U. nada se dijo sobre este calificado acto de Neocolonialismo y de intromisión en los asuntos internos de un pequeño país... Como tampoco se objetó contra la anexión del Tibet por la China Roja. Nada hizo Occidente en favor de los desgraciados tibetanos, e incluso los cómicos delegados anticolonialistas del Tercer Mundo guardaron discreto silencio. ¡Claro es que sus amos de New York y de Moscú habían olvidado señalarles la partitura!
CHILE
Sólo queda por mencionar, como más reciente, el caso de Chile. En 1971, Salvador Allende Gossens, aliado a la Masonería y medio-judío, alcanzó una mayoría relativa (el 34 por ciento de los votantes y el 21 por ciento de los inscritos) en las elecciones para la Presidencia de la República.
Aunque en la campaña electoral tuvo buen cuidado de presentarse como no-marxista, al llegar al poder -que obtuvo por la ambigua actitud de otro judío, Frei, dirigente demócrata-cristiano- se confesó comunista. Las medidas de Allende arruinaron al país, cuya tasa de inflación llegó al 400 por ciento, lo que constituye un récord mundial.
Un pronunciamiento militar, dirigido por el General Pinochet derrocó a Allende, que se suicidó antes de ser capturado. La represión anticomunista de Pinochet merece los más furibundos ataques de Prensa y políticos occidentales que guardan distraído silencio ante la represión comunista en Rusia y países satélites. (N.d.E.: curiosamente, la primera "colonia" que saludó al nuevo régimen militar, fue la Comunidad Judía, el 13 de Septiembre de 1973, dos días después del Golpe. Pinochet mantendría extraordinarias relaciones con Israel).
EL ANTIRRACISMO DE BUDAPEST AL "DEEP SOUTH"
La única manera de solucionar un problema es plantearlo bien, y para ello, es imprescindible ponerse de acuerdo sobre el significado de las palabras. Al "hombre de la calle", los poderosos medios de la moderna ingeniería emocional le han hecho creer que el concepto "racismo" significa persecución de toda persona perteneciente a otra raza, y, concretamente a la minoría judía, a los negros y a los amarillos. Ello es absolutamente falso, y si bien es cierto que en el nombre del Racismo se han cometido crímenes, -¿y en nombre de qué empresa humana o divina no se han cometido crímenes? - no lo es menos que ellos son netamente inferiores, cuantitativa y cualitativamente hablando, a los cometidos por los profesionales del "antirracismo" sistemático.
Existen dos clases de Racismo. El que podríamos llamar "negativo" es el que pretende establecer la superioridad moral de una raza sobre las demás, que son denominadas "goy" -simiente de animal, en el argot rabínico- y están destinadas a la esclavitud política. En cambio el verdadero Racismo positivo, no es un principio dirigido contra el extranjero, sino "una voluntad de enraizamiento en la sangre y la tierra, fuente de la gran comunidad solidaría, y garantía de la futura prosperidad de todos" (55).
El Racismo consiste en el mutuo respeto entre las razas y en la exigencia de ese respeto. Se basa en el reconocimiento de las realidades humanas y de los hechos históricos.
Es un hecho, por ejemplo que la India fue, durante muchos siglos, un país de elevadísimas cultura y civilización, pero su decadencia empezó cuando su población, aria, se mezcló con elementos negros y semíticos. Siempre ha sucedido así: el mestizaje precede siempre a la decadencia, decadencia física, intelectual y moral. Tal sucedió en Egipto, en la antigua Grecia, en Persia, en la India, en el Imperio Romano. En cambio, los pueblos que han mantenido la pureza de su sangre, reduciendo al mínimo los contactos con otras razas, han logrado sobrevivir a las más terribles pruebas.
El pueblo de Israel, el campeón del Antirracismo Verbal -para que los practiquen los demás- es el más claro ejemplo de ello (56).
Si todos los hombres son moralmente iguales y existe entre ellos una hermandad común y esencial -en el sentido de que un cafre y un malayo, por ejemplo, pertenecen ambos a la especie humana y no a la animal- sólo la mente calenturienta de un "antirracista" blanco -especie masoquista que no es, en realidad, más que un racista anti-blanco- se atreverá a poner en duda que existen, entre las cuatro Grandes Razas humanas (amarilla, negra, semítica y blanca) enormes diferencias de grado de cultura y de civilización.
La Igualdad absoluta no existe en la Naturaleza. No existe igualdad entre las especies animales y vegetales; todas tienen sus propias peculiaridades y es, justamente, esa diversidad natural la que hace la vida posible en nuestro Planeta, La Igualdad absoluta no existe en la realidad, y de poder llevarse a la práctica equivaldría al caos.
Uno de los ejemplos más típicos de la cobardía y, en realidad, del infantilismo de nuestros sedicentes intelectuales, es la equivalencia que pretenden establecer entre los conceptos de "racismo y "genocidio". Aún entonces, claro es, se refieren al hecho, aparentemente intolerable, de la negación del derecho de voto a los cafres, papúas, simbas y pigmeos, y no al racismo antiblanco de los Lumumba, Sukarno, Luthuli, N´ Krumah, Turé, etc. Para esos señores que, en la mayoría de los casos, no han viajado por países coloniales ni tienen de los indígenas otra idea que la que les han prefabricado los periódicos y folletos progresistas, un Mau-Mau degollando a una anciana blanca es un personaje altamente calificado del "devenir" histórico; en cambio, un Afrikaaner que enseña a vivir como una persona a un bantú, es un colonialista-racista que pretende ir contra el Viento de la Historia.
Reproducimos parte de un discurso pronunciado por Emmanuel Rabinovich ante el Consejo de Emergencia de los rabinos europeos, celebrado en Budapest, el 12 de enero de 1952 (57).
"Habéis sido convocados para recapitular los principales puntos del nuevo programa. La finalidad por la cual hemos luchado tan denodadamente durante tres mil años se halla, al fin, al alcance de nuestra mano... Recordareis el éxito que obtuvo nuestra campaña de propaganda durante los años treinta, que provocó odios cuya explosión final significó la Segunda Guerra Mundial. Yo puedo aseguraros que la última generación de niños blancos o, al menos, la penúltima, está naciendo ahora... Nuestras Comisiones de Control forzarán, en el interés de la paz, el mestizaje de blancos con otras razas. La Raza Blanca desaparecerá, pues la mezcla de blancos con negros significa el fin del Hombre Blanco, y así, nuestro más peligroso enemigo no será más que un recuerdo. Entraremos, así, en una era de mil años de paz y prosperidad, la Pax Judaica, y nuestra raza dominará, sin discusión el mundo. Nuestra inteligencia superior conseguirá, ciertamente mantener nuestra dominación sobre un mundo de razas de color".
"Para convenceros de la certeza de nuestra dominación, permitidme recordaros cómo hemos convertido todos los inventos del Hombre Blanco en armas en contra suya. Sus imprentas y radios son el instrumento de nuestra propaganda y su industria pesada fabrica las armas que son enviadas al Asia y al Africa para destruirle. Nuestros hermanos en Washington están dando gran impulso al Punto IV para el desarrollo de la industria en áreas subdesarrolladas, con objeto de que, después de la destrucción de las ciudades y plantas industriales de Europa y América por las armas atómicas, los supervivientes blancos no puedan ofrecer resistencia alguna contra las enormes masas de las razas de color que, bajo nuestro mando, mantendrá, una superioridad tecnológica".
"Y así, con la visión de la victoria mundial ante vuestros ojos, volved a vuestros países e intensificad vuestra obra, hasta que llegue ese ya próximo día, en que Israel se revelará en su glorioso destino como la Luz del Universo!"
¿Megalomanía? Sin duda, Ahora bien: no imposible de llevar a la práctica. Todas las medidas de la O.N.U. y sus innumerables dependencias tienden al mestizaje y, concretamente al mestizaje de los blancos con los negros y los amarillos mientras, al mismo tiempo, omiten de tomar medida alguna contra el rabioso racismo judío (58). Y no sólo la O.N.U., sino la Casa Blanca, y todos sus satélites, incluyendo como a tales, naturalmente a los gobiernos de Londres, París, Bonn, Roma, etc. Entretanto, Moscú y sus satélites siguen idéntica política.
Ultimamente han ido apareciendo especialmente, en América una serie de amorosos redentores del negro. Creemos que es imprescindible detenerse a estudiar, siquiera someramente la llamada "Cuestión Racial" en el viejo Sur, en el "Deep South" de los Estados Unidos.
En Abril de 1861, cuando estalló la Guerra de Secesión, los nordistas hallaron una utilisirna bandera ideológica en el abolicionismo que exigía el fin de la esclavitud. En realidad, la guerra había empezado a causa de la rivalidad económica entre nordistas y sudistas, y la envidia que causaba al Norte la prosperidad económica de los plantadores y Campesinos del Sur cuya cultura era, además, netamente superior. Los sudistas, amparándose en el texto de la Constitución de los Estados Unidos, pretendieron separarse de la Unión.
El Presidente Lincoln había subrayado, varias veces, que la finalidad de la guerra no era la abolición de la esclavitud, sino la preservación de la unidad nacional, y que para salvar a ésta estaba dispuesto incluso a transigir con el mantenimiento de aquélla en el Sur. Para él, la liberación de los negros no era la verdadera finalidad de la guerra, sino simplemente un ardid propagandístico y una medida militarmente necesaria (59).
La revista "Nation Europa" (60) resume así este episodio capital de la Historia Americana:
"En Octubre de 1883 en sendos discursos pronunciados en Charleston y Quincy (Illinois), recordó que no era su intención "querer exigir la igualdad política y social de las razas blanca y negra, pues, físicamente, existe una tal diferencia entre ambos que nunca podrán vivir en un estado de perfecta igualdad".
Al obtener su libertad, los negros americanos cometieron terribles excesos que, al ser tolerados e incluso fomentados por las autoridades de ocupación de los vencedores, todavía ensancharon más la zanja de odio que separaba a nordistas y sudistas. Y, no obstante, todos los americanos conscientes sabían que la institución de la esclavitud era condenable y que era preciso liquidarla. Para permanecer fieles a la verdad histórica hay que insistir en el hecho de que los grandes puertos del Norte habían alcanzado su envidiable prosperidad mediante el tráfico de esclavos. El Norte era tan responsable como el Sur, pues los mercaderes de esclavos que hacían venir a los negros del Africa habitaban sobre todo en las ciudades del Norte. Según "Nation Europa", la esclavitud es un crimen imputable a todo el pueblo americano. Ahora bien, hay que matizar y tener en cuenta a todos los elementos, si se pretende estudiar objetivamente el problema.
Hay que considerar, para empezar, que los negros que fueron deportados al Nuevo Continente, ya por negreros británicos, ya por mercaderes esclavistas de Nueva Inglaterra, ya por negreros españoles u holandeses, habían sido extraídos de un medio totalmente salvaje. La mayor parte de ellos eran esclavos ya en Africa, y habían sido vendidos a los mercaderes por sus amos negros. Una vez terminadas las atrocidades de la travesía, la deportación a América significaba para ellos una neta mejoría con relación al género de vida que llevaba anteriormente en su tierra natal.
"Cuando el fin de la Guerra de Secesión dio la libertad a los negros esclavos, ese regalo cayó en manos de hombres que, en el transcurso de la Historia nunca han podido ir más allá de los primeros pasos de una cultura propia. Cuando los pueblos blancos iniciaron la colonización del Africa, los negros habían sido incapaces de inventar la rueda y, a pesar de sus extensas costas, ríos y lagos, desconocían incluso la navegación. No poseían ni la consciencia de raza, ni una tradición histórica; no poseían instituciones de ningún género, exceptuando, si acaso, la esclavitud sin la cual es imposible imaginar la vida en Africa.
"El americano medio, que se avergüenza a veces, de la suerte de los negros en U.S.A. no tiene más que echar una ojeada a su alrededor para darse cuenta de cómo han vivido los negros en otras partes. Haití es un ejemplo convincente: desde 1687 hasta 1804, fue una colonia francesa, siendo considerada como la más floreciente del Hemisferio Occidental Cuando se convirtió en Estado independiente. El negro Jean Jacques Dessalines se hizo nombrar "Emperador", iniciando su "reinado" con la exterminación de todos los blancos que había en el país (61). Gracias al genocidio brutal de Dessalines, Haití se convirtió en un país exclusivamente negro y, simultáneamente, en la zona más atrasada y salvaje de América. Sólo durante el periodo 1915-34, que coincidió con la ocupación militar de Haití por los Estados Unidos, hubo una relativa prosperidad y paz. Pero cuando Roosevelt retiró las tropas de ocupación, Haití volvió a ser el país más pobre y atrasado de América" (62).
"La evolución de los negros bajo la dirección de los blancos en el Sur de los Estados Unidos dio resultados mucho más positivos. Pero fue dentro de un espíritu de segregación racial y de respeto mutuo de las razas separadas".
En ningún, lugar del mundo vive el negro tan prósperamente como en Norteamérica si no es en ciertas regiones del Africa del Sur. Allí donde el negro es independiente -o cree serlo, pues en realidad no lo es- la civilización retrocede siglos. Podrá objetarse que esto, al fin y al cabo, es asunto que concierne exclusivamente a los propios negros. Aún aceptando esa razón (?) no puede olvidarse el hecho de que, cuando llega a una situación preponderante el negro suele tener tendencia a desahogar sus complejos de inferioridad tiranizando a las minorías blancas que han construido una civilización sin, prácticamente ayuda alguna de sus hermanos de color.
Los sedicentes progresistas suelen explicar esto como una revuelta, es decir, una venganza contra las injusticias seculares que los blancos han flecho sufrir, según ellos, al negro. Esta explicación neglige dos hechos capitales: primeramente que la colonización europea en Africa ha durado, como máximo, trescientos años, y que, aún descontando el atraso que la presencia europea haya significado para el Continente Negro, no hay vestigios de una verdadera civilización negra, por lejos que se remonte en las brumas de la Historia. En segundo lugar, se olvida que el Africa era, antes de la llegada de los europeos, el Continente de los sacrificios humanos, del canibalismo y de la trata de esclavos (63).
No es que consideremos moral ni ético que unos mercaderes desalmados despoblaran los pueblecitos costeros del Senegal y la Guinea. Simplemente nos limitamos a hacer constar el hecho histórico e irrefutable de que, con la esclavitud lo menos que puede decirse es que los negros no perdieron nada (64).
Ahora, llevando a sus últimas consecuencias el igualitarismo democrático, los "fellow travellers" liberales y progresistas intentan imponer la integración racial. Ya Lenin había aconsejado a los comunistas americanos que se sirvieran del "problema negro" para crear dificultades al gobierno de su país (65). Los sedicentes liberales no se dan cuenta, o no quieren dársela, de que la Igualdad no se impone ni se concede; la Igualdad se adquiere.
El escritor católico francés Jacques Ploncard d´Assac ha escrito:
"El Evangelio conocía tan bien la desigualdad que resultaría de nuestra libertad, que instituyó la Caridad para este mundo y la Reversibilidad para el otro. Por haber olvidado, o mal comprendido, esta verdad tan simple, se ha llegado a proclamar una igualdad formal de los individuos y de los pueblos... En el plano nacional, esta confusión de la Igualdad y de la Equidad ha sido causa de la confusión de los deseos y de las necesidades, del sueño y de la realidad, del egoísmo y del Bien Común" (66).
Las razas blanca y negra, y todas las razas entre sí son de desigual valor; las diferencias raciales no se borran con decretos de ideólogos nebulosos y desligados de la realidad. Nada más falso e hipócrita que esa actitud pseudo-caritativa que algunos creen deber adoptar y que consiste en fingir que no se perciben las diferencias y, sobre todo, en no llamar a las cosas por su nombre. Esto es innoble. Es como decirle a un negro: "Ya veo que no eres como yo, pero te perdono y llevo mi delicadeza hasta el extremo de simular que blanco es igual a negro y que Beethoven no vale más que el tam-tam".
Ser racista no significa forzosamente odiar a las demás razas, sino aceptar el hecho de las diferencias existentes entre ellas, y admitir que todos los hombres tienen derecho igual al respeto de su persona tal cual es.
Los sudistas de los Estados Unidos consideran que tal respeto sólo es posible, al menos de momento, mediante la segregación racial. Esta no consiste, como pretende hacer creer una prensa malévola, en la explotación o semi-esclavización del negro.
Negros y blancos son iguales en deberes y en derechos, pero separados "Separate but Equal". La segregación racial no es un sistema de opresión, sino una defensa natural contra el mestizaje.
La integración forzosa significa el fin de la Raza Blanca en los Estados Unidos (67). Para el negro que ha adquirido algún dinero o posición, la unión con una mujer blanca significa el mayor símbolo del éxito; este es un hecho comprobado diariamente. Pero la Historia Universal demuestra irrevocablemente que estos matrimonios mixtos no hacen más que provocar la decadencia de la Cultura, e incluso, a la larga, de la moral. Los ejemplos abundan. En Washington, a principios de siglo, la segregación racial era absoluta y la capital federal era citada regularmente como ejemplo de población de gran moralidad.
Pero Roosevelt decretó la integración forzosa: el crimen, y las enfermedades venéreas hicieron estragos entre los estudiantes. Una gran parte de la población blanca se fue a vivir al extrarradio abandonando el casco urbano a la población negra y mestiza.
Hogaño la capital del -teóricamente- más fuerte país del mundo posee una población mestiza y negra en un 58 por ciento. Pues bien; ahora, la vieja Washington puritana se ha convertido en la ciudad donde se cometen mayor número de delitos con relación a la población. En 1947, las estadísticas demostraron que el 43 por ciento de delincuentes juveniles en la ciudad de Filadelfia eran negros, proporción enorme si se tiene en cuenta que la población de color en aquella ciudad representaba entonces el 14 por ciento (68). En el mismo año se demostró estadísticamente que cuatro de cada cinco muchachos negros norteamericanos habían tenido diferencias con la ley, al llegar a los 18 años de edad. En el Estado de Carolina del Norte la proporción de nacimientos ilegítimos es veinte veces mayor entre la población negra que entre la blanca; en Maine, once veces; en Michigan, ocho veces y en California catorce veces mayor (69).
Las estadísticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en 1950, demostraron que la población negra había cometido el 54 por ciento de los crímenes y atracos de ese país, proporción enorme si se tiene en cuenta que los negros sólo representan, de momento el 10 por ciento de la población total americana. Las mismas estadísticas probaron que la proporción de delitos cometidos por los negros es, en los Estados integrados, EL DOBLE QUE EN LOS SEGREGADOS (70).
Aproximadamente el 90 por ciento de los ciudadanos negros norteamericanos tienen antecedentes penales (71).
Hemos dicho que la población negra representa en Washington el 58 por ciento de la población; esa cifra no tiene en cuenta las ciudades satélites de los alrededores; contando la gran área de la capital, la población negra y mestiza es, aproximadamente algo inferior a la mitad: 43 por ciento. Pues bien, según estadísticas del Departamento de Justicia, facilitadas en 1957, he aquí la clasificación de los delitos cometidos en Washington, Distrito de Columbia, en el transcurso de un año; clasificación hecha atendiendo a la procedencia racial de los delincuentes:
DELITO BLANCOS NEGROS
Asesinato Homicidio por negligencia Violación Atentados contra el pudor Robo Tentativa de robo Robo con fractura Hurto Estafa Atraco a mano armada Otros delitos mayores TOTAL
7 9 20 9 126 12 500 749 168 397 29 2.026
41 15 145 31 782 67 1.926 2.294 455 3.204 93 9.053
En la misma zona -precisamente una zona donde los negros gozan, hace tiempo, de la plenitud de sus derechos cívicos- y durante el mismo periodo de tiempo, se registraron 639 casos de gonorrea y sífilis entre la población blanca y 12.438 casos entre la población de color.
Entre jóvenes de 17 años, las cifras son de 20 y 834. Finalmente, se registraron 617 casos de nacimientos ilegítimos entre la población blanca y 3.128 entre la de color (72).
El número de reclutas declarados no aptos en las pruebas de calificación mental exigidas por el Ejército de los Estados Unidos es sensiblemente igual para blancos y negros, pero teniendo en cuerna que la población negra sólo representa, de momento, el 10 por ciento de la total del país, resulta que el porcentaje de "insuficientes mentales" es diez veces mayor entre los negros que entre los blancos.
Los contrarios al mestizaje (que eso y no otra cosa es la integración racial), tanto en los Estados Unidos como en Sudáfrica, no son sólo los blancos. El Movimiento de los "Black Muslims" (Musulmanes Negros) y el Jefe Bantú Maatanzima y sus seguidores son, en ambos países, los abanderados del antimestizaje, pidiendo la aplicación de la fórmula "Separate but Equal" (73).
El 17 de mayo de 1954, el "lunes negro", el Tribunal Supremo de los Estados Unidos decidió, unilateralmente, que la integración sería, desde entonces, obligatoria también en los Estados del Sur. El Presidente del Tribunal que tomó aquella decisión era Earl Warren, bien conocido por sus tendencias ultra-izquierdistas. Es preciso hacer constar que Warren violó la Constitución, ya que, al decidir motu propio la integración obligatoria, no podía referirse a ninguna ley; se permitió, pues, una incursión en el campo legislativo, promulgando, simplemente, una decisión tomada por él mismo. Todas las tentativas para pedir explicaciones al legislador-dictador Warren sobre su legal sentencia han fracasado por la solidaridad integracionista de las "diques"í gobernantes en la Casa Blanca.
lnfinidad de grupos de presión sostuvieron al Tribunal Supremo en su campaña integracionista Los principales fueron:
a) La N.A.A.C.P. (Asociación Nacional Para el Progreso de la Gente de Color), en cuya dirección apenas si se encuentran personas de color, exceptuando, al inevitable Ralph Bunche y al "pastor" marxistoide Martin Luther King (74). En cambio, abundan los judíos, tales como Lehman, Frankfurter, Maslow, Joseph Robinson y el presidente de la entidad Joseph Springarn.
b) La "American Civil Liberties Union" (Unión para las Libertades Cívicas Americanas) igualmente de extrema izquierda, a cuyo frente se hallan los hebreos Arthur Hays (a) Sulzberger, director del "The New York Times" y Leonard Hass.
c) La "Americans for Democratic Action" (Americanos pro-Acción Democrática), de ideología socialista fabiana. Esta entidad, financiada por el Consejo de Relaciones Exteriores de la dinastía Rockefeller se distinguió por haber abogado vigorosamente por la abolición del "Comité de Actividades antiamericanas" que tanto luchó contra la traición y espionaje soviético en USA.; por sus campañas contra los movimientos nacionalistas sudistas y segregacionistas, por la expulsión de la China nacionalista y la admisión de la China Roja en la O.N.U. y por el desarme general bajo el control de las Naciones Unidas. La ADA, llevó a cabo una bombástica propaganda en pro de los hombres del Tribunal Supremo.
Forman parte de esta entidad prepotente, entre otros: Chester Bowles, ministro con Kennedy; el judío Arthur Schlessinger, consejero privado del propio Kennedy; el sindicalista marxista hebreo David Dubinsky y el multimillonario de la misma raza. Jacob J. Javits, así como el notorio marxista Reinhold Niebuhr y el Senador, ex-Presidente de la U.N.R.R.A. y poderoso banquero, Herbert H. Lehman.
d) La inevitable "Anti Deffamation League" (Liga Anti-difamatoria) que es una especie de "Orden Terciaria" judía.
En América como en Africa del Sur, a los negros les han salido unos muy curiosos defensores (75).
Las famosas marchas sobre Selma (Alabama) y Montgomery, estaban dirigidas y organizadas por individuos no pertenecientes a la Raza Negra, dejando a parte al famoso Doctor King. Otra "demostración de masas", dirigida contra el Estado segregacionista de Mississipi, fue ideada y dirigida por un grupo de 21 abogados neoyorquinos, a cuyo frente se encontraba una "troika" de judíos, Morton Stavis (a) Moses Isaac Stavisky, Ernst Rosenberger y Barney Rosenstein (1). Stavis-Stavisky pertenecía al Partido Comunista. Martin Luther King fue procesado por alterar el orden público en Selma; su abogado defensor fue otro judío, Jack Greenberg, autor de un libro titulado "Citizens Guide to Desegregation" ("Guía Ciudadana para la Desegregación").
EL ASESINATO DE KENNEDY, LA CUESTION RACIAL Y LA MALA FE DE LA DESINFORMACION
Conexo con la actual situación política y racial en el Sur de los Estados Unidos, aparece el extrañísimo asesinato del Presidente John Fitzgerald Kennedy. Aunque no en la forma en que pretendieron presentarlo al público los grandes medios desinformativos internacionales.
Nada más conocerse la noticia. del asesinato de Dallas, la TV. Francesa, la BBC. Británica, la RAI Italiana y en general, los más importantes periódicos de los Estados Unidos, se apresuraron a notificar, sin la sombra de una duda, que el acto había sido cometido por los "fascistas-racistas" del Sur, que odiaban a Kennedy por su política ultra-integracionista. En seguida se acusó formalmente a la "John Birch Society", al "Ku-Klux-Klan", a los nazis de Lincoln Rockwell, a la propia policía del Estado de Texas.
Pero, de pronto, se hace público que el asesino es un tal Lee Harvey Oswald, comunista notorio, que había pasado tres años en la URSS. y casado con una rusa. Incluso había intentado renunciar, en 1961, a su nacionalidad americana. Oswald, admirador de Castro y de Mao-Tsé-Tung, marxista de tendencia trotzkysta, no podía ser un "nazi". Pero, he aquí que, cuando iba a ser trasladado a la cárcel y en plena Comisaria de Dallas, Oswald es asesinado por un tal Jack Ruby.
Inmediatamente, vuelven a la carga, con su cínica mala fe habitual, la Gran Desinformación Internacional. "Oswald -se dice ahora- no es, en realidad, el auténtico asesino, sino un testaferro o, tal vez, un cabeza de turco"... Los fascistas del Sur le han asesinado, aprovechándose de la rara lenidad de la Policía de Texas, para impedirle que hablara.
Ruby, el asesino de Oswald, no es ningún idealista que -para vengar a Jacqueline Kennedy- ha anticipado el castigo merecido por Oswald... Ruby no puede ser un patriota. Ruby es el propietario de un salón de strip-tease y un miembro conocido de los bajos fondos... Es decir, Ruby es un racista-fascista.
Esto lo dicen y lo repiten centenares de veces todas las radios y todas las prensas del mundo... Lo dicen hasta que se hace público que el tal "Jack Ruby" se llama, en realidad, Jacob Rubinstein. He aquí lo que faltaba por ver: ¡un fascista judío!.
Mas la tenacidad en la mala fe de los grandes desinformadores es inagotable... Diabolicum perseverare... Olvidando cuidadosamente a Rubinstein, -al que continúan llamando, cuando le mencionan, "Jack Ruby"- se descubre que Oswald, a quién el propio FBI considera el asesino de Kennedy, no era un comunista sino un excomunista. Oswald había evolucionado, convirtiéndose en un racista-fascista.
Habíase, por fin, encontrado la solución satisfactoria, que permitiría cargar el odioso crimen sobre las espaldas de los odiados segregacionista del Sur. Pero, por tercera vez, el globo difamatorio de los demócratas de toda laya se deshincha...
La bien informada "National Zeitung" de Munich (77) revela que, unas semanas antes del magnicidio de Dallas, Oswald había intentado asesinar al General Edwin Walker (78) regularmente acusado de "fascista" por los progresistas norteamericanos. El disparo de Oswald pasó justo por encima de la cabeza de su presunta víctima. Extraño fascista este Oswald, que intentaba asesinar nada menos que al muy fascista General Walker. Y más extraño, todavía, que el raro "neofascista" Oswald fuera salvado del mal paso en que se hallaba después de su fallido asesinato, por el Ministro de Justicia de los Estados Unidos. Robert Kennedy, hermano de la futura víctima de Oswald...
Desde luego, todo es rarísimo en el doble asesinato de Dallas... si se mira desde el ángulo por el que nos lo muestra la Desinformación organizada. Pero es clarisimo si se analizan los elementos que se conocen y que hacen desvanecer, como pompas de jabón, las pérfidas insinuaciones que pretenden cargar esta tragedia sobre los hombres de las "derechas" norteamericanas (79).
Kennedy no fue asesinado por los llamados fascistas americanos ni por los racistas del Sur. Esto está archidemostrado. Todas las perversas insinuaciones de los grandes rotativos desinfomadores no han podido aportar prueba alguna en favor de esa tesis. Kennedy fue asesinado por un comunista público y notorio. El mismo FBI ha reconocido que Oswald fue el autor del asesinato. Ahora bien: lo que es absurdo, lo que nunca podrá creer un observador imparcial de los hechos es:
a) Que la Policía de Texas, informada por el FBI de que existía un plan para asesinar a Oswald -por una información confidencial recibida dos horas antes (80)- fuera incapaz de protegerle adecuadamente.
b) Que el FBI y la Policía Federal, de reputada severidad, sean incapaces de hacer hablar aun "falso duro" y crápula de los bajos fondos como Rubinstein (a) Ruby.
c) Que un obrero parado, sin un dólar en los bolsillos, como Oswald, pudiera emprender viaje a Rusia, permanecer allí unos años, casarse con una rusa, declarar que estaba harto del Comunismo Ruso, manifestar sus deseos de regresar a los Estados Unidos y que las severísimas autoridades soviéticas no pusieran ninguna dificultad a su marcha.
d) Que el mismo Oswald, a pesar de continuar en la miseria pudiera efectuar su viaje a Mexico, del que tanto se habló entonces, permaneciendo allí en un hotel de lujo. ¿Quién pagó sus gastos?... Y ¿por qué?... Y sobre todo, por qué la muy estricta Comisión de Inmigración de los Estados Unidos concedió el pasaporte a Oswald a las veinticuatro horas de haberlo solicitado, cuando normalmente tardan una semana y a pesar de tratarse el tal Oswald de un comunista notorio y fichado por el FBI?
Lenin hablo mucho, en sus obras, del asesinato provocación. Se asesina a un político liberal, progresista o "compañero de viaje" y luego se cargan las culpas a la extrema derecha. Esto provoca disturbios, de los que los comunistas -los únicos bien organizados y que, por haber realizado la acción provocadora, están preparados- se aprovechan cumplidamente.
Kennedy fue asesinado para que su muerte sirviera al Comunismo Internacional, aunque es probable que en el Kremlin no se supiera todo lo que se tramaba a este fin. No fue asesinado por anticomunista, ya que la actuación de Kennedy y su Administración fue tan objetivamente comunista como la de Roosevelt. Kennedy fue asesinado para que su muerte provocara una guerra civil en América, pues la Desinformación Organizada no dejaría de acusar al Sur, a los "racistas", a las derechas... a los "fascistas",en suma.
Y esta auténtica guerra civil, aparte de dejar las manos libres a la URSS y a la China Roja en todo el mundo, debilitaría el poderío material y moral norteamericano y, al mismo tiempo, impondría la integración racial forzosa, es decir, el mestizaje.
Acudamos al viejo aforismo romano "cui prodest?": ¿Qué beneficio podían obtener los llamados fascistas americanos liquidando a Kennedy?... Ninguno. Pues no podían ignorar que el automático sucesor de éste era Lyndon B. Johnson, situado aún más a la izquierda que su predecesor, por difícil que esto pueda parecer. Y tampoco podían ignorar que la mala fe habitual de la Gran Prensa echaría definitivamente a la Opinión Pública encima de ellos. Además, quienquiera esté familiarizado con el credo político de la "extrema derecha" norteamericana sabe que ésta considera a los gobernantes oficiales de su país, incluyendo a los "presidentes", como meros ejecutores, con muy relativo poder personal y obedientes a las consignas de los que en ellos mandan.
(1) El judío Bernhardt Bernstein, alto funcionario de las Fuerzas Americana de Ocupación en Alemania reveló, ante el Senado (I-XII-1945) que "Alemania había descubierto no sólo los gases venenosos más potentes del mundo (Tabun y Saryn) -que nunca fueron utilizados por el monstruo Hitler- ¡sino los "misiles" de navegación espacial... que, unos años más tarde, la propaganda nos ha querido presentar como éxitos "fantastichevsky" de los técnicos soviéticos. (N. del A.)
(2)Senador Tom Connally: "My name is Tom Connally" págs. 279-280.
(3)El noruego Trygve Lie, sucesor de Hiss como Secretado General de las O.N.U. fue el primero en revelar la existencia del acuerdo entre Hiss y Molo-toff ("In the Cause of Peace", pág. 45). y Lie no era un nazi sino un marxista notorio. (N. del A.).
(4) Los ingleses Mark Ewell ("Manacles for Mankind") y J. Creagh-Scott ("Hidden Government") han puesto de relieve la enorme similitud existente entre la Constitución de la URSS y la Carta de la N.U. redactada por cuatro comunistas (N. del A)
(5) Salvador de Madariaga: "Victors, Beware!".
(6) Articulo "The Godless United Nations", aparecido en "The American Mercury", Agosto 1959.
(7) "Amerasia" era órgano oficial de la entidad del mismo nombre, que tanto trabajó por la causa de la China Roja entre 1945 y 1948 (N. del A.).
(8) "Organización Económica, Científica y Cultural de la O.N.U."
(9) Pierre Hoffstetter: "O.N.U., Danger!", pág. 27.
(10) "The Jewish Chronicle", Londres. 17-6-1955.
(11) Al menos, dos tercios de los puestos clave de las N.U. estaban, en 1945-46 ocupados por hebreos. En la actualidad, la proporción se mantiene y aún tiende a aumentar. L. Marschalsko: "World Conquerors".
(12) León Trotsky: "Stalin y sus crímenes".
(13) Hammarksjoeld estaba estrechamente ligado con la Alta Finanza y el trust mundial del cobre. Esto no le impedía ser un buen marxista. (N. del A.).
(14) Articulo de P. Hoffstetter, en "Charivari", Abril. 1963. París.
(15) Gerald L. K. Smith: "ëThe jews Have Got me Atom Bomb", página, 3.
(16) "L´Europe Réelle", núm. 22: Febrero 1960. Bruselas.
(17)Henry Coston: "La Haute Banque et les Trusts" págs. 299 y 300.
(18) Nombre clave dado a la invasión de Egipto por los tres asociados: Gran Bretaña, Francia e Israel. (N. del A).
(19) El ex-Presidente del Gobierno francés, Pierre Mendés-France, habló en la Asamblea Nacional en contra de la intervención armada en el Sinaí, pensando, sin duda, en las reacciones antisionistas que la acción no dejaría de provocar. Mendés-France recibió su pago: mientras todos los bienes franceses eran puestos bajo secuestro, los pertenecientes a la esposa (judía), de aquél, los almacenes Cicurel, de El Cairo, eran la única excepción. (N. del A.).
(20) "Le Bulletin de París", 23-VIII-1956.
(21) En colaboración con el cuartel general soviético en Africa, entonces instalado en Addis-Abeba, agentes indios aportaron una ayuda preciosa a los salvajes Mau-Mau de Jomo Kenyatta. Un emisario personal de Nehru, Apa B. Pant, recorrió durante cinco años el Africa Oriental, desde Nairobi hasta el Congo, sosteniendo discretamente las campañas anti-blancas y anti-europeas. (Defense de L´Occident, núm. 27-París).
Los grupos anti-blancos de Malasia y Egipto Y el partido chipriota "Enos-sis" anti-británico y ultra-izquierdista así como los secesionistas y comunistas de Cheddi Jagan en la Guayana Británica, fueron, asimismo, financieramente ayudados por el Gobierno Nehru. Los sucesores del "hombre de la rosa" son, actualmente los abanderados de la Cruzada contra Africa del Sur (Nota del A.)
(21) "Arab news", Jeddah, 2-5-78.
(22) El "hermano" Bourguiba, que gusta presentarse como virtuoso demócrata, no es más que un oportunista de la Política. Durante la Guerra Mundial era speaker de lengua árabe en Radio Sari y sus "affiches" propagandísticos con-sistían en un montaje mostrándole entre Mussolini y Hitler. (N. del A.)
(24) "Défense de L´Occidentí, artículo de P. Hoffstetter; abril, 1963.
(25) La moderna Argelia fue construida, sobre todo, por colonos de origen italiano, maltés y español; en menor escala, franceses de Alsacia y Bretaña. (N. del A).
(26)S. y A. Bromberberg: "Les Treize Complots du Treize Mai
(27) Jacques Soustelle, Presidente del "Comité France-Israel", caería, después, en desgracia (N. del A.).
(28) Antiguo empleado de la "Société Le Nickel", trust controlado por la familia Rothschild, de París. Ministro del Interior con De Gaulle (N. del A).
(28) De la familia de los banqueros Schweissguth y Mirabaud. Con una herma-na casada con Couve de Murville, Ministro con De Gaulle (N. del A.)
(29) Leon Delbecque, "homme á tout faire" del trust "Textiles du Nord" y antiguo colaborador de Mendés-France Él y el israelita Neuwirth recogieron la mayoría de adhesiones en pro de De Gaulle entre los conjurados militares de Argel. (N. del A.)
(30) Michel Debré, sobrino del Gran Rabino de Alsacia, Robert Debré, y esposo de una La Panouse de las familias bancarias De Wendel y Montalembert.
(31) Varios gerifaltes del F.L.N., entre ellos el propio Ferhat Abbas, han reco-nocido posteriormente que, en 1958, los rebeldes fellahga estaban dispuestos a aceptar un armisticio. (N. del A.)
(32) Los "intelectuales" franceses estuvieron (como no!) al lado de los fellahga. Un célebre manifiesto contra "la tortura" fue firmado por 121 de esos subproductos de una sociedad en plena descomposición. Huelga decir que se referían a los malos tratos infligidos por las autoridades francesas a diversos terroristas del FIN. Ningún manifiesto protestando contra los miles de exacciones cometidas por los fellahga contra indefensos civiles fue redactado por esa "troupe" de comunistas, socialistas, "intelectuales", curas progresistas y miembros de la Internacional Coridonesca (N. del A.)
(33) Ben Bella habría sufrido condena por atraco a la Oficina de Correos de Orán. Antiguo sargento del Ejército francés, había, igualmente, sido con-denado por desertor (N. del A.).
(33) Hilaire Du Berrier: "Laborís International Network".
(35) Cuando sólo era Senador por Massachusetts, Kennedy declaró (febrero 1956): "Es vital que nuestros aliados sean informados de que, después de un cierto periodo, sostendremos a todos los pueblos que deseen obtener la independencia". (N. del A.).
(36) "Lectures Françaises", París, agosto 1962.
(37) Rhodesia del Sur se separó, en 1965. de la tutela de Londres que preten-día dar el voto a las tribus negras, lo que hubiera significado la "congolización" de Rhodesia y el fin, político y físico, de su población blanca, que fue la auténtica creadora del actual país. Naturalmente la Conciencia Univer-sal se puso en contra de Ian Smith, sometido al bloqueo de materias primas y a una fuerte ofensiva política, orquestada por la ONU. y obedientemente secundada por Londres (N. del A.)
(38) "Candour", Londres, 30 de marzo de 1962.
(39) "Candour", Londres, noviembre 1963.
(40) "Nation Europa", Coburg, núm. 12, agosto 1963.
(41)"Closer Up", julio 1960.
(42) Agencia A.T.S., 19-7-63.
(43)"Common Sense", Union, New York, no. 435, 15-9-1964.
(44) Regulation Gazette, no. 142 Johannesburg, 16-11(45) Israel es el único Estado del mundo, en la actualidad, cuya nacionalidad se basa en la sangre, es decir, en la Raza. Es bien conocido el caso de Rita Eitani, a la que se rehusó la nacionalidad israelí por ser, sólo, medio-judía. "Europe-Action" (8-3-1965) menciona el caso de tres intelectuales judíos, Amos Kennan, Irgal Turmakin y Uri Zohar, que fueron encarcelados y multados por haber visitado el pueblo árabe de Dir-el-Assad, en Galilea "zona reservada para no-judios".
(46) No se debe exagerar el potencial militar que significaría esa alianza de primitivos y reyezuelos folklóricos de tribus negras. Recordemos que la atrasadisima Etiopía, conquistada y órelativamenteó civilizada por los italianos, no fue "liberada" del colonialismo por los negros, sino por un Cuerpo de Ejército británico, mayormente integrado por tropas blancas originarias... de Africa del Sur! (N. del A.)
(47) Con ocasión del "caso sudafricano", La O.N.U. batió su ya impresionante récord de cinismo y mala fe. Después de una docena de discursos de delega-dos-hechiceros de diversas naciones africanas, el Dr. Louw, delegado sudafri-cano, contestó a los alegatos rebatiéndolos uno por uno, sin hacer caso de los insultos proferidos por los delicados progresistas de charol. Pero a petición del delegado de Ghana, el discurso de Louw no fue registrado en los archivos. Para la posteridad los bóers debieron guardar contrito silencio (N. del A.)
(48). Los Premios Nobel son concedidos por un Comité prácticamente contro-lado por el banquero C. J. Hambro (que fue el último Presidente de la Socie-dad de Naciones) y por su correligionario, el financiero Marcus Wallenberg. Tradicionalmente, estos acaudalados individuos atribuyen los Premios Nobel de la Paz a comunistas o criptocomunistas. Emily Balch, presidenta honoraria de la Liga Femenina pro-Paz y Libertad (comunista), el negro onusino Ralph Bunche, el mundialista inglés Boyd-Orr, el cafre Luthuli, ilustran esta tesis. Los Premios de Literatura, Medicina, Química y Física siguen la misma orien-tación política: Quasimodo, Pasternak Sokholov Andric, Isidor Rabi, Felix Bloch, Bertrand Russell, Gide, Sartre, etc. (N. del A.)
(48) Uno de los líderes de los "nacionalistas" angoleños era un negro políticamente formado en Moscú, llamado Holden Roberto. Las autoridades de ocupación onusinas en el Congo le prestaron una ayuda declarada. Luego sería desbancado por el pro-soviético Agostinho Neto (N. del A.)
(50) Realmente, apátrida, aunque centrado en New York, (N. del A.)
(51) Es probable que, bajo Pérez Jiménez, hubo grandes abusos, pero óa parte de que después ha habido aún másó el nepotismo y el desorden admi-nistrativo en Sudamérica parecen males crónicos (N. del A.)
(52) Rómulo Betancourt había fundado, varios años atrás, el Partido Comunis-ta de Costa Rica. Una de sus frases predilectas era: "Yo soy, he sido y siempre seré un comunista" Cuando los venezolanos se hartaron de semejante individuo, el "lnstitute of Pacific Relations" y el "Rockefeller Center" de New York le acogieron con los brazos abiertos, inventando y acreditando en su beneficio la ridícula leyenda del "expatriado leal y democrático". Más tarde, ese leal demócrata fue enviado a Venezuela para que representara el papel de "presidente" (Véase "The Secret Government of the United States", por Mary M. Davison: pág. 76).
(53) Frondizi parecía estar rodeado de bien curiosos Personajes. Cuando fue depuesto por una insurrección militar en 1962, el General Rauch, Ministro del Interior, llevó a cabo una enérgica depuración de comunistas infiltrados en los altos cargos gubernamentales. De los diecisiete detenidos, diez resultaron ser judíos, incluyendo a Samuel Schmukler ex-Secretario Personal del Presidente Frondizi. Otras cincuenta y dos personas fueron encarceladas por actividades comunistas y "delitos económicos". Veinte al menos de esas personas, eran judías. ("Jewish Chronicle", Londres, 3-5.1963). En la actualidad, tras un efímero regreso de Perón, gobierna en Argentina una Junta Militar, presidida por el General Videla, nacionalista y anticomunista, enfrentada a una latente subversión.
(54) Véanse los nada reaccionarios "The New York Times" (9-VIII-1959) y "Life" (17-VIII-1959).
(55) Alphonse de Chateaubriant: "La Gerbe des Forces".
(56) La diferencia más clara entre lo que es un Racismo positivo y otro negativo, podrá apreciarse comparando la institución del Apartheid con las leyes raciales en vigor en el titulado "Estado de Israel". En el primer caso, rige el principio "Separate but Equal" (Separados pero iguales) en el segundo un nacional-racismo estrechísimo, que incluso pone cortapisas a los matrimonios entre personas de la misma raza semita (judíos con árabes). Obvio es decir que los piadosos antirracistas de profesión, guardan silencio sobre este Crimen Contra la Humanidad (N. del A).
(57) Publicado "in extenso" por Eustace Mullins, 30 Sixth St., SE. Washing-ton, D.C, U.S.A. en "Common Sense", Vol. 1, núm. 167; Unión, New Jersey, I-VIII-1952.
(58) El racismo agresivo de Israel es tan viejo como este pueblo extraño. "No harás pactos con los extranjeros; no tendrás piedad de ellos. No contraerás matrimonio con ellos al extranjero no darás tu hija para su hijo, ni tu hijo para su hija" (Deuteronomio VIl, 2-3). "y sus reyes (de los extranjeros) te harán de padre, y sus reinas de madre; ellos se doblegarán ante ti, con su ros-tro en el polvo y lamerán el polvo de tus pies" (Isaías, XLIX, 22-23). "y beberás la leche de los gentiles y sus reyes te amamantarán oh Israel! (Isaías, XL, 10, 12, 16). Podríamos citar doscientos ejemplos más (N del A.).
(59) Ulik Varange, "lmperium".
(59) Nation Europa". núm. 13. septiembre 1963. Coburg, Postfach 670 (ALEMANIA)
(61) Enciclopedia Americana, 1961, Vol. Xlll.
(62) "Nation Europa" núm. 13.
(63) La marcha de los blancos coincide, precisamente con el retorno de la esclavitud. Mercaderes árabes, especialmente del Yemen, Zanzíbar y el Su-dán, trafican de nuevo con esclavos negros. La esclavitud constituye para ciertos estados (con un asiento en la O.N.U.) la principal fuente de divisas (N. del A.).
(64) Aunque sólo fuera por motivos egoístas, el patrón esclavista debía sentirse inclinado a tratar bien al esclavo que no le salía barato ciertamente (N. del A).
(65) El plan para la agitación negra en U.S.A. manipulado por los comunistas, fue trazado en 1912, según documentos que obran en la Oficina de Archivos del Congreso - 1957 - núm. 8557. Dicho plan fue confeccionado por un tal Israel Cohen, con el título: "A racial program for the 2Oth Century".
(66) Jacques Ploncard & Assac: "Le Nationalisme et la Question Coloniale".
(67) El Gobierno Británico, sigue la misma política integracionista que el Ame-ricano. Mensualmente, millares de jamaicanos, pakistaníes, indios, cingaleses y toda clase de negros, emigran a Inglaterra, donde existe, ya, el paro obre-ro. Precisamente, el único punto en que coinciden totalmente conservadores, laboristas y liberales, es en no restringir la inmigración de color y eso a pesar de la creciente hostilidad de la mayoría de la población de las Islas (N. del A).
(68)Philadelphia Presbitery Report, 1947.
(69)Prof. W. George: "Race, Heredity and Civilization
(70) Ibid. íd. Op. Cit.
(71) Kenneth Goff: "Reds Promote Racial War", pág. 9.
(72) Los negros americanos disponen de más universidades propias ócostea-das por los blancosó que los habitantes de cualquier "democracia popular" (N. del A.).
(72) Después de unos principios sensatos, los Black Muslims han terminado por caer en el ridículo. Ahora exigen el control total de nueve Estados de la Costa del Pacifico para los quince millones de negros americanos (N. del A).
(74) Martin Luther King, fue miembro de más de 60 entidades, asociaciones y clubs comunistas ("Common Sense", Union, New Jersey, USA., num, 449, 15-IV-1965, pág. 3).
(75) La hebrea Arma M. Rossenberg, alto funcionario de Departamento de Estado, fue la campeona de la promiscuidad racial en el Ejército Norteamericano. (Kenneth Goff, Op. cit. pág. 9).
76) Rapport del Comité de Actividades antiamericanas, núm. 3123, 21-PC- 1950. Ese documento afirma que esos tres abogados eran comunistas (N. del A).
(77) 29 de Noviembre 1963.
(78) El General Edwin A. Walker fue relevado del mando de su unidad, en Alemania Occidental, por haber pronunciado unas conferencias anticomunistas ante sus tropas. La Administración Kennedy consideró que esto podía perjudicar su política de "Coexistencia pacífica" y pretendió destinar a Walker a un cargo sin importancia en América. Walker abandonó el Ejército, rehusando incluso su pensión de retiro, y se dedicó a la política. Actualmente es una de las figuras máximas de lo que se suele denominar "extrema derecha" norteamericana Un psiquiatra, trató de "probar" que Walker estaba loco. Este loquero se hacía llamar Charles E. Smith, pero su auténtico nombre era Kantor, hijo de un judío ruso (N. del A).
(79) Utilizamos esa expresión de "derechas" como concesión a la inercia mental de los más. En realidad, los términos "derecha" e "izquierda" pertenecen, ya, al diccionario político del siglo XIX, por haber sido superados. (N. del A.).
(80) "La Vanguardia Española", Barcelona, 27-Xl-1963.